这两个结果，按哪个设计配筋比较好？个人认为按slabcad中的方法设计是正确的，这样与实际受力情况更接近！
这两个结果，按哪个设计配筋比较好？
个人认为按slabcad中的方法设计是正确的，这样与实际受力情况更接近！
2楼
第一个是pkpm中slabcad计算配筋结果
第二个是古老的方法设计配筋结果
主梁250x600（500） 次梁 200x400
回复
3楼
slab CAD板面配筋全部很小，那算出的弯矩也很小， 基本等同于简支
你把传统设计的楼板楼板 所有板边 边界条件 全部改为简支 那算出来板底配筋 应该和slabcad基本差不多。
边界条件都不一样
谈配筋的合理不是扯淡么。
另外连续楼板支座配筋设计 你怎样才能设计成简支呢，难道你所有支座钢筋全部断开？
按slabcad的支座配筋 ，根本就不符合常规设计施工方法。
合理也就无从说起。
所有slabCAD只能做无梁楼盖分分析。
回复
4楼
如梦无痕…… 发表于 2016-6-10 09:51 slab CAD板面配筋全部很小，那算出的弯矩也很小， 基本等同于简支你把传统设计的楼板楼板 所有板边 边界条 …说得有道理
回复
