某工程为单价承包合同,招标书中明确施工用砂可从距坝址上游600m处取得(有地质资料证明),某公司中标后(经现场踏勘,但承包商没做地勘)施工时在该料场所取砂料因级配不合格而不能使用,需要从30km外的砂场外购,请问,承包方能否就该料场的砂料不合格提出索赔?索赔内容是什么?依据是什么?
某工程为单价承包合同,招标书中明确施工用砂可从距坝址上游600m处取得(有地质资料证明),某公司中标后(经现场踏勘,但承包商没做地勘)施工时在该料场所取砂料因级配不合格而不能使用,需要从30km外的砂场外购,请问,承包方能否就该料场的砂料不合格提出索赔?索赔内容是什么?依据是什么?
2楼
可以索赔的，依据标书的内容约定，可以索赔材料的增加费，包括运输费和材料费等，具体双方可以协商确定！
回复
3楼
多谢,但招标文件中有一条"发包人向承包人提供已有与本合同工程有关的水文和地质勘探资料,但只对列入合同文件的水文和地质资料负责,不对承包人使用上述资料所作的分析判断和推论负责"(注:此条为通用合同条款),如何理解?个人理解此情况应是承包人的风险.
回复
4楼
承包人使用上述资料所作的分析判断和推论和实际检测结果是有区别的，前者是承包人的风险，后者是发包人的风险，可以就运距等进行索赔。
回复
5楼
这个问题，投标人是不能提出索赔的，因为一般的招标文件都会让施工单位自行察看施工现场的，而招标文件提供的料场的砂是否合格是一个有经验的承包商所能合理预见的，而作为投标人在投标前不做现场考察，并且投标前没有发现砂的质量不合格，责任在投标人，砂的质量不合格的责任应该由投标人来承担，所以不能索赔。
回复
6楼
我同意此答案.
回复
7楼
请提出依据,我补充一点的是,投标人在标书中也是按招标人提供的资料选用了该砂场,并现场踏勘了该砂场后作出取运砂计划和方式,本人认为此行为即为承诺,这是本人认为不能索赔的主要原因.
回复
8楼
只能说厉害,看都看得出级配是否合格.
一般情况业主都是要做试验,有物理力学资料的,光凭眼睛看是看不出是否合格的.
回复
