SBR、A2O，若实现脱氮除磷，运行控制要求非常严的。你只有2000吨的规模，能控制好吗？不如选个简单的，AO，运行控制容易的多，若需除磷，加点药剂吧。

闭门車 发表于 2016-7-5 14:26 SBR、A2O，若实现脱氮除磷，运行控制要求非常严的。你只有2000吨的规模，能控制好吗？不如选个简单的，AO， …赞同！不过如果加上除氮的话最好还是A2O保险一点，主要还是看运营情况！

还是选择A2O，A2O相对于SBR比较好。假如单独采用A2O处理效果达不到排放标准，需增加深度处理。

本人选择A2O，理由主要有两点：1、生活污水是连续排水，选用A2O可以省去其它设施；2、A2O脱氮效果不错。

还是A2O,后面加气浮+砂滤，可以好点，SBR占地小，但运行控制要求高，A2O调整比较方便

采用A2O，只限参考。

根据现场情况而定，SBR也可以深度处理

这个工艺基本上都能用，也都流行过一段时间。SBR的自动化要求高，操作管理要求高。但可省去二沉池，。A2/O容易管理，但要加二沉池。两者都具有较好的脱氮除磷效果。至于投资，本人并未做过详细比较。近年来，A2/O用于生活污水处理的趋势增大，SBR用在化工领域，特别高氨氮的废水处理中。生活污水处理，你采用哪种方法都可以。

SBR可以改为CASS，也可连续进水，特点是占地小，自动化程度高，看是否有这方面的要求；不过个人觉得2000方这个规模，还是采用AAO比较好，AAO有很多种变形，UTC，巴巅府5段等等，不一定非得是传统AAO，增加流程可以使运行非常灵活，可以适应不同工况（水质，水量，温度，出水要求）的脱氮，除磷、硝化，脱碳的要求。加之这种规模的水厂是必须有常驻人员职守的，所以可以由他们来调整运行参数，不必担心无专业人员管理造成运行效果不好。

sbr脱氮除磷不能兼顾吧