小弟最近学习钢结构网架设计过程中发现，对于钢结构网架的螺栓球节点只需要验算螺栓和螺栓球节点的几何尺寸的要求，如JGJ 7-2010 式5.3.3-1和5.3.3-2。 当螺栓球只有少数杆件时，螺栓球不会先于螺栓破坏，这个可以理解，但当螺栓球上相交杆件较多时，有拉杆也有压杆，此时螺栓球将处于三向受力的复杂应力状态，此时钢球的强度如何保证？ 查阅相关论文时，只提到根据实验，钢球不会先于螺栓破坏，然而并没有给出客观依据，同时规范中也没有明确提出对于螺栓节点钢球强度的保证措施，只笼统的提出钢球材料强度可放宽要求，或者只要按规范的几何参数进行控制就能满足强度要求么？实在不解~~
小弟最近学习钢结构网架设计过程中发现，对于钢结构网架的螺栓球节点只需要验算螺栓和螺栓球节点的几何尺寸的要求，如JGJ 7-2010 式5.3.3-1和5.3.3-2。
当螺栓球只有少数杆件时，螺栓球不会先于螺栓破坏，这个可以理解，但当螺栓球上相交杆件较多时，有拉杆也有压杆，此时螺栓球将处于三向受力的复杂应力状态，此时钢球的强度如何保证？
查阅相关论文时，只提到根据实验，钢球不会先于螺栓破坏，然而并没有给出客观依据，同时规范中也没有明确提出对于螺栓节点钢球强度的保证措施，只笼统的提出钢球材料强度可放宽要求，或者只要按规范的几何参数进行控制就能满足强度要求么？实在不解~~
求大神们指点~~~要是能给出规范相应条纹或相关参考文献则更好呢~
2楼
自顶一个
回复
3楼
再顶一个~~~
回复
5楼
实心球哎。。。都是连接处先于求节点坏吧
回复
6楼
kinjin 发表于 2016-4-8 21:29 实心球哎。。。都是连接处先于求节点坏吧虽然是实心球，但是杆件较多的时候削弱还是蛮大的吧？ 而且节点处于三向受力状态，比杆件的单向受力复杂一些，因为规范也没有对于球节点为何不算做出说明，而且也没有相应的理论依据，就这么默认，感觉还是有点无凭无据呢…………这是我个人的拙见哈
回复
7楼
因为螺栓球是实心球，又是45#钢
回复
8楼
aningtang 发表于 2016-4-10 22:46 因为螺栓球是实心球，又是45#钢谢谢~~~~~~
回复
9楼
回复
10楼
你想算的话也不难，自己做个节点分析不就成了？比如你用 midas/gen，你可以在CAD（或其他三维软件）里画个三维，之后导入 midas/fea 里进行单元划分，最后再导入 midas/gen 做整体分析，节点实体单元与周围杆件采取刚新连接方式，还能算出包络应力和变形。当然，你也可以用传统软件分析，比如：ansys、abaqus 单独做节点分析，只是周围支座状况不太容易模拟准确。
回复
