其实吧，我觉得要形成行会制，提高准入门槛，工程都要签字盖章，工程师的待遇才能好起来，也有一定的话语权

而我们现有的专业注册制度是借鉴了美国执业注册的一些做法，但又没有完全按照美国的做法来做，最根本是因为我们国家和美国实际情况不符，美国的情况是这样的，首先它是私有制，然后在私有制这个基础上国家稳定发展了很长时间，然后才开始由民间的相关行业的协会组织了这个一个注册管理制度。而我们国家当时在制定这个制度的时候，首先是公有制的，然后刚刚从计划经济转变而来，市场经济刚刚萌芽，并且没有这么一个历史悠久，有足够威望和公信力的这个一个协会组织，现有在我们国家协会很多，但是有谁会无保留的信任哪一个协会组织吗？应该没有吧？

同时，我们国体与美国不同，美国是资本主义国家，崇尚的个人至上；而我们是特色社会主义国家，崇尚的一方有难，八方支援。美国是私有经济为主体，所以大多数项目都是以私人为服务对象，项目规模小；而我们是以公有制为主体，小项目少，大项目多。

所以，在这样的情况下，美国就适合以个人执业为主。而这样的执业方式对我国就不适应，所以我国的注册制度在设计的时候，在借鉴美国的注册制的做法的时候，创造性的推出了适合我国的注册管理制度，以企业资质为龙头，兼顾劳动者权益顶层设计。

现在很多吵吵XX的人的焦点把都放在了执业资格上面，实际上现有的企业资质并不仅仅是要求了执业资格，还有职称人员的数量要求，以及相当数量学历的人员数量要求。但是现在很多人包括很多媒体基本上都把焦点对准了执业资格，这才是我所担心的，可能醉翁之意不在酒。

实际上就XX而言，并不仅仅是执业资格XX，还有职称XX，以及学历人员作假等，但是这些人的焦点为什么只指向执业资格XX呢，这就需要相关执业人员和相关主管部门人员深思的了，睁大眼睛，不要被人卖了还帮别人数钱

这里我再来讲一下XX现象产生的根源， 第一是企业有钱，我国的注册管理制度就是以相应资质的企业为最基本的社会组织，那么由相关项目产生的现金流首先的要流入企业的包包，然后由企业根据一定的分配方式进行财富分配，而这个分配的主动权完全的掌握在企业所有者或相关管理者手里，政府不进行具体干涉。

加强法制进程，特别是工程师的注册制，亟待加强，符合监管流程！

是啊，价值会逐渐体现。猿们很忙啊，其他好多专业都要求了，就电气些苦逼，估计朝中没有学电气的大员！

这里我再来讲一下XX现象产生的根源， 第一是企业有钱，我国的注册管理制度就是以相应资质的企业为最基本的社会组织，那么由相关项目产生的现金流首先的要流入企业的包包，然后由企业根据一定的分配方式进行财富分配，而这个分配的主动权完全的掌握在企业所有者或相关管理者手里，政府不进行具体干涉。