这是一个地库的动力箱，进线电缆从电房采用4+1电缆过来，电房也位于本地库。按理说，已经采用TN-S系统了。那为何在动力箱进线处还要重复接地？我觉得，如果配电房位于地上，然后采用4芯电缆进地库的动力箱，才需要在动力箱进线处重复接地，一个典型的TN-C-S系统，而如图中的TN-S系统，无需重复接地。整一个地库里，是共用接地系统的。不知道我的想法是否正确？
这是一个地库的动力箱，进线电缆从电房采用4+1电缆过来，电房也位于本地库。按理说，已经采用TN-S系统了。那为何在动力箱进线处还要重复接地？
我觉得，如果配电房位于地上，然后采用4芯电缆进地库的动力箱，才需要在动力箱进线处重复接地，一个典型的TN-C-S系统，而如图中的TN-S系统，无需重复接地。
整一个地库里，是共用接地系统的。不知道我的想法是否正确？
43楼
muyuyao 发表于 2016-4-11 10:53 因为商不是唯一的，所以规定零不能作为除数———对这一句话，hzhsj 这种根本不懂逻辑推理的脑残 …既然认为0/0的“商不是唯一的”，那么“0/0=任何数”又错在哪里？———对于伪“教授”这种根本不懂逻辑推理的脑残货，是永远想不明白的！！！
回复
44楼
hzhsj 发表于 2016-4-16 16:46 既然认为0/0的“商不是唯一的”，那么“0/0=任何数”又错在哪里？———对于伪“教授”这种根本不 …这个道理你是永远不会明白的！！！看来你的确脑残！！！
回复
45楼
rk5707 发表于 2016-4-11 11:37 PE线的重复接地可以降低PE线的接地电阻，减小故障电流。防止相线接地后设备外壳上带危险电压。接地电阻越小 …何时才够标准要求？“重复”岂不意味浪费？
回复
46楼
hzhsj 发表于 2016-4-16 16:41 “你因为商不是唯一的，所以规定零不能作为除数，的关系都搞不明白。”此话可是你说的吧？实在有失语文水 …你竟然还有脸谈“零不能作为除数”？？？！！！你不是一直坚持“0/0=任何数”的荒谬言论吗？？？！！！
回复
47楼
hzhsj 发表于 2016-4-16 16:41 “你因为商不是唯一的，所以规定零不能作为除数，的关系都搞不明白。”此话可是你说的吧？实在有失语文水 …你连“因为会有商不是唯一的错误结论，所以规定零不能作为除数”的关系都搞不明白，可见你太垃圾、太脑残了！！！且无论别人怎么给你讲，你都一直嘴硬不肯认错！！！可见你的人品太差、道德败坏，简直就是个流氓！！！
回复
48楼
hzhsj 发表于 2016-4-16 16:49 何时才够标准要求？“重复”岂不意味浪费？你这种败类继续留在设计院，只能是不断误导新人、危害社会！！！
回复
49楼
hzhsj 发表于 2016-4-16 16:49 何时才够标准要求？“重复”岂不意味浪费？TN-S系统中，PE线不能够做重复接地吗？？？！！！不应该做重复接地吗？？？！！！如何浪费了？？？！！！与人的生命相比，那点重复接地的费用难道不应该吗？？？！！！连这么简单的道理你都不懂，你也配继续留在设计院害人？？？！！！你还有脸继续打着“注册电气工程师”的旗号在本论坛中骗人！！！你敢告诉大家你是哪一个设计院的吗？？？！！！
回复
50楼
一个三相三线制，中性线没有引出的电源，将其中的一相直接接地，这也是一个TN系统。假定接地的这一相为UVW中的U相，当它是一个TN-C系统时,通常情况下，PEU线很可能需要重复接地。当它是一个TN-S系统时,系统不应该有重复接地，U线与PE线仅在电源端单次连接。当然即便是三相四线制电源，也可以不将中性线接地而将其中的某一相线接地，照样也构成一个TN系统。这些TN系统的pe线,本身就不需要绝缘，也可以处处与接地极金属连结-除非遇到与其他系统接地体必须分开设立的情况。
回复
51楼
muyuyao 发表于 2016-4-16 16:48 这个道理你是永远不会明白的！！！看来你的确脑残！！！既然认为0/0的“商不是唯一的”，那么“0/0=任何数”又错在哪里？———对于伪“教授”这种根本不懂逻辑推理的脑残货，肯定是永远想不明白的！！！
回复
52楼
muyuyao 发表于 2016-4-16 16:50 你竟然还有脸谈“零不能作为除数”？？？！！！你不是一直坚持“0/0=任何数”的荒谬言论吗？？？！！ …因为伪“教授”只有小学水平，所以才会将真理当作谬误！
回复
