低压侧无功补偿后的功率因数应取>0.95

那是做题，估的，您选0.95，也要选800kVA的变压器。如不进行补偿，就选1000kVA的变压器。
您可以低压补，也可以中压补，也可以中低压都补。
主要满足国家标准的同时，还要考虑经济性。

为什么说是估的，是因为，您不知道中压侧的功率因数，更不能通过一个变压器能判断出中压侧的功率因数，题目中就没有给出“中压计算负荷或中压功率因数”。所以说，"低压侧补偿后的功率因数应略大于高压侧补偿后的功率因数0.90，这里低压侧功率因数取0.92。"0.92是估的，假设的。如中压功率因数为0.8,且负荷偏大，低压补到1，中压也可能不到0.9，中压还需要补。

低压侧无功补偿后的功率因数应取>0.95

第一，变压器无功损耗远大于有功损耗说法不全面。变压器损耗分四种；1、即无功固损，主要为励磁，与系统电压有关。2、无功变损，主要为漏抗，与负荷电流有关。3、有功固损，主要是励磁涡流损耗。4、有功变损，主要为绕组电阻损耗。空载时无功固定损耗占大头，涡流损耗较小。满载超负荷时（短路损耗），绕组电阻损耗占大头。满载时有功损耗大于无功损耗。（固定损耗与负荷电流无关，变化损耗与负荷电流相关）。

第二，低压侧无功补偿，测量到的是功率因数非无功功率。按照功率因数是达不到补偿高压侧无功的目的的。哪怕你已经0.9（超前），高压侧功率因数也不一定达到0.95（滞后）。

第三，低压侧测量到的是负荷实际功率因数。所以在保证补偿负荷无功需要后，加一点变压器无功损耗（变压器的无功损耗根据变压器的容量是可以预知的），才可以掌握高压侧功率因数。所以，低压侧不应该按照功率因数来补充电容量。应该按照需要无功功率进行补偿，才是正确的。比如，1000变压器无功损耗 4kVar 。我们在低压侧过补偿 4kVar 左右电容，就可以保证高压侧功率因数符合要求。补偿控制器需要改进。

支持楼上及楼上的楼上的楼上

低压侧补偿的无功是不包含变压器的无功损耗部分的，而变压器本身无功损耗比有功损耗大的多，所以变压器本身（损耗）的功率因数很低，所以低压要补偿的多点才能保证高压侧达到0.92.

取多少？不被罚就好！管它高压是多少呢？
高压一般补补就行了，主要对线路有力，就是对供电部门有力，低压必须补到位。
否则会被加收电费的！

一般功率因数考核用户是高供高计或者高供低计用户，考核值都是按照高压侧有功、无功电量计算的。低计用户要把变压器损耗折算到高压侧。所以补偿在低压侧，考核在高压侧。

风平浪静02 发表于 2016-1-21 15:01 第一，变压器无功损耗远大于有功损耗说法不全面。变压器损耗分四种；1、即无功固损，主要为励磁，与系统电压 …哪怕你已经0.9（超前），高压侧功率因数也不一定达到0.95（滞后）请问朋友，你试过吗？你就这样说？高供高计的用户，即便高压没有补偿，低压补偿到位后，高压测的计量也会很高甚至基本到“1”！比如，在一个没有任何高压电容器的用户那里，在低压补偿到位后，可以做到高压的无功表基本不走字。高压的补偿，主要是供电部门的需要 ，是为供电方打工！对低压测的功率因数值没有贡献。

风平浪静02 发表于 2016-1-21 15:01 第一，变压器无功损耗远大于有功损耗说法不全面。变压器损耗分四种；1、即无功固损，主要为励磁，与系统电压 …1000变压器无功损耗 4kVar 。我们在低压侧过补偿 4kVar 左右电容，就可以保证高压侧功率因数符合要求。补偿控制器需要改进这又是那里听说的？变压器确定后，其自身的无功也就确定了，但低压系统的无功是不确定的，而且有可能是很大的！怎么能说“在低压侧过补偿 4kVar 左右电容，就可以保证高压侧功率因数符合要求”的呢？现实中在低压补偿的时候，谁来确定你说的这个“4kVar 左右过补偿”量的大小？有这么合适的电容器吗？因为高压计量装置放在用户这里，没有放在供电方那里！用户高压的无功损失用户的电能表根本就不能计量到！