一般TT系统没有N导体，所以，双电源切换的时候，备用电源的运行方式应迎合TT系统的方式。
所以，N必须切断。

beida_energy 发表于 2015-12-15 10:41 一般TT系统没有N导体，所以，双电源切换的时候，备用电源的运行方式应迎合TT系统的方式。所以，N必须切断 …您估计记错了吧。TT可以有N，IT不建议配出N。路灯不就建议用TT么？

xiamuzhixin 发表于 2015-12-15 10:39 您说啥就是啥，对我而言，我只知道您的理论拿到大学课堂是可以作为案例的。还没勇气看您的帖子？（我 …现在 学校怎么啦，变得如此急躁啦？不会吧！就是为了不带电检修，包括零线。所以才需要切换N 线。当变压器停电，发电机运行，中性线带电应该是很正常的事情，应该不难理解的。我们要求有自备电源的企业必须这样做，毫无疑异。回不回由我，看不看由你。你完全可以拿出不需要切换的理由来。你先生只是说到多变压器，没有说企业自备发电机，这是有区别的。希望你不要理解错误。

xiamuzhixin 发表于 2015-12-15 10:45 您估计记错了吧。TT可以有N，IT不建议配出N。路灯不就建议用TT么？哦，对了，我看成IT了！抱歉！

风平浪静02 发表于 2015-12-15 11:08 现在 学校怎么啦，变得如此急躁啦？不会吧！就是为了不带电检修，包括零线。所以才需要切换N 线。当变 …就是为了不带电检修，包括零线。双电源切换，检修变压器您家还带电检修？您是要发电机组和变压器并网运行带检修么？频率协调么？相位相同么？供电局同意么？当变压器拆除系统接地瞬间，中性线对地电位差可以通过，中性线→变压器中性点→低压绕组→低压对地分布电容→大地。楼主帖子点名TT系统，变压器切到发电机，如果发电机组一样采用TT，那么自有其中性点直接接地，您的路径从哪来的？一些似是而非的理论，骗骗自己或者概念比较模糊的人还可以，禁得住推敲么？另外，6楼的回复，我完全没说需要4极还是3极，只说可以参考某某书某某点，楼主自己根据实际分析下就可以，您急着跳出来干什么？靠反对王厚余这个靶子来表现自己的权威？说句不好听的，等您能把您的理论发表到权威杂志上再来谈王厚余是不是错的吧？以后您的帖子我不会回，我的回复也希望您高抬贵手。

呵呵，双电源切换，请注意“切换”。自备“电源”发电机一般是不准并网运行的。哪里来带电检修变压器，测同期，供电局同意，一说呢？ 需要双投闸刀，断路器需要连锁，不就是保证不向电网倒送电源的措施吗。

我个人没有创造理论，似是而非更无从谈起。一些现场实际存在是确确实实的，想避也是避不开的。你说为什么要有系统接地呢？是我创造了系统接地？这样人们还饶的了我吗。

你是不希望别人骂人的。我更不希望看到技术讨论以外的，“不好听”的言辞。自己发了个帖子希望大家讨论，最后不能继续下去就希望人家“高抬贵手”。除了讲道理，我们不需要反对谁。因为名利、权威对我来说无用。老朽已赋闲在家，就是在这里闲聊而已。

{:2_78:}{:2_78:}

本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-12-15 16:19 编辑 风平浪静02 发表于 2015-12-15 14:50 呵呵，双电源切换，请注意“切换”。自备“电源”发电机一般是不准并网运行的。哪里来带电检修变压器，测同 …我在谈三民主义，您在谈皇权天授，您觉得我们之间有讨论的必要？您退休了，您赋闲了，我尊重您的资历。毕竟新一代的东西都是您这批老一辈弄出来并发展过来的。但是这和讨论本身并没有关系。我用我受过的教育和学到的理论，分析王厚余的东西，查找过相应的规范或者外文典籍，确认过并按照条文解释或者个人的想法理解过，同时也请教过身边的老同志，觉得王的理论或者说法有其科学性。但在您这边，我得不到您所说的做法和您提及的原因之间的逻辑性。或许您的做法是对的，但您所说的原因和做法并没有很严格的逻辑关系。例如您的TN系统是为了系统接地的说法。年代的关系，很多做法都已改变，很多观念也都已改变，一味的引用原来取自苏联的做法并没不一定正确。电气理论在发展，很多电气观念都在发展，接地并不代表安全，不接地并不代表不安全。至于王厚余，不谈论其余，王老80多的年纪依然在学习最新的外文规范，光是这点就很值得人钦佩。最后，也对讨论中的语气表示下歉意，但这并不代表我认同您的观点和理论。道不同不相与谋，既然谈不到一起，自然是各走一边比较好。

谢谢大伙的回复，低压系统的一根PEN还有这么多学问，受益匪浅啊！说实话，还是不十分明白，继续思考......

学习围观中