beida_energy 发表于 2016-1-18 22:08 请问有依据吗？接触器能做到投上马上切吗？能适合频繁的投切吗？同时也做不到过零切换吧？无功补偿的分类中，有两个很容易混淆的。静止补偿和非静止补偿。这是以补偿装置是否有运动部分来区分的，代表产品就是并联电容器（静止）和调相机（非静止）。动态补偿和静态补偿。这是以补偿连续性区分的。代表产品刚好和上述的反过来。调相机（动态）和并联电容器（静态）。这是因为电容器无论如何分组，还是有级调节（实际分组级数是有限的,一般高压是2~4级，低压也在10组以下）。同是兼顾静止和动态的产品，传统上就是SVC。这是通过固定的电容器，并联上动态调节的电抗器实现无级调节。至于后来由于晶闸管投切的电容器补偿装置出现，为了区分传统机械式投切的装置，厂家引入了动态响应时间这个概念，时间长了，大家就接受了这类晶闸管投切的装置就是动态补偿。据我了解，在规范GB/T15576中所用的术语定义还是传统意义上的分类，只是大家没注意这类制造规范。

fitman 发表于 2016-1-21 10:40 无功补偿的分类中，有两个很容易混淆的。静止补偿和非静止补偿。这是以补偿装置是否有运动部分来区分的 …谢谢回复！现在看来，对于低压的无功补偿来说，一般不会用调相机的，就是移相电容器来进行，所以，如果执行元件变成了晶闸管，还是可以称之为“动态”补偿的吧？因为的确可以做到动态补偿，一般接触器必须设计延时时限，不能频繁的投切。所以，还是可以肯定厂家的说法的。

beida_energy 发表于 2016-1-21 11:23 谢谢回复！现在看来，对于低压的无功补偿来说，一般不会用调相机的，就是移相电容器来进行，所以，如果 …调相机已经基本退出了。同类的就是同步发电机的过励运行是类似的原理。不认同使用晶闸管，快速投切的就是动态补偿，原因如下。1、一般补偿不虽要快速投切。使用晶闸管投切，可以达到0.01S的投切速度，而传统接触器是0点几秒的速度。这两个速度在补偿效果是一样的。因为无动补偿是一个宏观作用，只差这点时间没有效果。2、由于电容器再投入需把电荷放电到10%的电压以下，因此要有一个放电时间（一般3min）。所以如果没有一个特殊的处理，电容器还是不能快速投入。3、需要快速响应来补偿的设备一般都是有特殊要求的设备，不但对响应时间，对投入容量也有明确的要求，这正是使用了晶闸管来投切的一般补偿装置不具有的能力。 综上所述，一般无功补偿不需要快速投切（晶闸管投切最大的优点是投切无冲击，但这与动态没关系）。对于真正要动态补偿的设备（如电弧炉、大型电焊机等），则需有SVC或现在的有源无功发生器。

fitman 发表于 2016-1-21 12:02 调相机已经基本退出了。同类的就是同步发电机的过励运行是类似的原理。不认同使用晶闸管，快速投切的就 …使用晶闸管投切，可以达到0.01S的投切速度，而传统接触器是0点几秒的速度动态快速投切，不是指执行元件的动作时间，而是指的可以不可以短时间内多次快速相应。很显然，接触器不行。就是不考虑放电，接触器也不能设计成频繁动作的方式，而电子元件的优点就在这里！在接触器延时的时间内，无功还是要发生的，但是晶闸管可以随时投、切。

本帖最后由 风平浪静02 于 2016-1-21 19:56 编辑 fitman 发表于 2016-1-21 12:02 调相机已经基本退出了。同类的就是同步发电机的过励运行是类似的原理。不认同使用晶闸管，快速投切的就 …l楼主的图片只是一个双向可控硅开关电路，也叫固态继电器。现在市面上很多。我们也在电容补偿投切上使用，因为采用过零出发效果较好。可控硅作为一般的灯具、风扇调压已经应用很普遍了。一般逆变调频对波形要求不高使用也很多了。在直流输电工程中对波形要求较高，逆变电路相对复杂。可控硅的响应速度上应该是没有问题的，但是电容补偿中对波形要求较高，一般简单的无级（调压）是不适合在电容补偿中使用。但是作为开关应该还是可以的。而且过零投切减少了分断时过电压和投入时的涌流。如果需要无级调压可以采用IGBT作为电力开关器件。但是价格昂贵也不适合一般的电容补偿。一般电容补偿装置分成 6～10组轮换投切，每组投切间隔在1分钟。而且双向可控硅是过零投入，减少由于剩余电荷而产生的影响。

学习了！谢谢各位的说明！！！！

受教了，谢谢各位！

“接触器的反应速度完全满足补偿的要求”单就反应速度对低压无功补偿来说是对的，但有一个问题没说清楚，那就是涌流和过电压对接触器的影响以及对电容的损害，这是普通接触器难以胜任的。

电容器上端的元器件是复合开关！