【每周交流会·37期】常见的接地系统中的PE和N,他的看法你有何见解?
ac—米兰
ac—米兰 Lv.18
2015年09月21日 15:43:39
只看楼主

◆◆◆◆ 交流主题: 常见的几种接地系统,对于他的看法你有何见解? 交流内容: 以下观点摘自网络,大家对此有何见解? 文章转自网络 1、TN-C系统 TN-C系统为三相四线制,零线N与接地PE合并为一,就是图中的NPE。系统接地故障灵敏度高,而且少投资一条接地线,三相平衡的场合运用比较多。三相平衡时零线上是不会带电的,如果三相不平衡时零线上是带电的,像我们居住的小区,居民用电是220V单相负荷,很难实现三相负荷平衡,图中的NPE线就会产生不平衡电流再加上生活电器设备引起的高次谐波电流,两者相互叠加,使零线上电压波动电流一时大一时小,中性点接地电位就会不稳定漂移。不仅会使电器的外壳会带电,甚至会伤人。系统图如下所示:














交流主题:














常见的几种接地系统,对于他的看法你有何见解?








交流内容:










以下观点摘自网络,大家对此有何见解?

















文章转自网络


1、TN-C系统


TN-C系统为三相四线制,零线N与接地PE合并为一,就是图中的NPE。系统接地故障灵敏度高,而且少投资一条接地线,三相平衡的场合运用比较多。三相平衡时零线上是不会带电的,如果三相不平衡时零线上是带电的,像我们居住的小区,居民用电是220V单相负荷,很难实现三相负荷平衡,图中的NPE线就会产生不平衡电流再加上生活电器设备引起的高次谐波电流,两者相互叠加,使零线上电压波动电流一时大一时小,中性点接地电位就会不稳定漂移。不仅会使电器的外壳会带电,甚至会伤人。系统图如下所示:


2、TN-S系统


TN-S系统为三相五线制。一般用于设有独立变配电的建筑场合。系统中性线N与保护接地线PE在变压器中性点共同接地后不再有任何的电气连接。中性线N是带电的,而PE线不带电。接地系统有安全可靠的基准电位。智能化楼宇系统一般采用这种接地系统。



3、TN-C-S系统


TN-C-S系统是TN-C系统和TN-S系统组合,在我们居住的小区从变电所变压器二次侧用TN-C的系统引来后在进户前设总配电箱,在总配电箱将PEN线接在N母线和PE母线上,PE母线在建筑物接地母排上重复接地,从总配电箱进户采用TN-S系统。系统中性线N常会带电,接地线PE没有电的来源。设备外壳及金属构件的保护接地线系统正常时始终不会带电。只要接地线各自都从接地体一点引出并且接地电阻值合适,楼宇智能电子系统也可获得一个等电位的基准点。


3.jpg
4.TT系统


通常称TT系统为三相四线接地系统。常用于建筑物供电来自公共电网的地方,中性线N与保护接地线PE无电气连接,中性点接地与PE线接地是分开的。在正常运行时三相负荷平衡不平衡、中性线N带不带电,PE接地线不会带电。但是保护接地灵敏度低,设备单相接地时故障不能及时切除,设备外壳就会带电。正常运行时的TT与TN-S系统差不多,楼宇智能型建筑物的接地系统也适合用此系统。



5.IT系统


IT系统为三相三线制,变压器中性点不接地或经高阻抗接地,没有中性线,没有220V相电压,只有380V的线电压,设备的保护接地线PE都是各自独立接地。系统一相接地时,不会使设备外壳带有较大的故障电流,系统可以照常运行。


5.jpg























本期主编:米兰



内容来源:网络





















交流时间

一周,给大家提供互相交流的空间,

在这里

不分资历深浅,不分水平高低,只要有想法,都可以畅所欲言







通过热烈讨论,汇聚群众智慧,发现独到见解,解决疑难问题;达到增长知识,共同进步的目标。









005030yncrlq0qlh038nzn.gif





3.jpg



5.jpg

免费打赏
q123321aaa
2015年10月05日 14:01:59
73楼
hzhsj 发表于 2015-10-5 09:37 对于接地保护,TN-S系统与TT系统是基于两种不同的保护形式。前者是凭借接地短路电流足以使断路器跳闸为前 …请教指点下,”后者只要求接地电阻值与漏保整定电流值的乘积不能超过50V“这句话中漏电断路器应该如何按照那种规格选择?
回复
hzhsj
2015年10月05日 14:45:25
74楼
q123321aaa 发表于 2015-10-5 14:01 请教指点下,”后者只要求接地电阻值与漏保整定电流值的乘积不能超过50V“这句话中漏电断路器应该如何按照 …譬如,实测接地电阻值为100Ω,选用额定值为100mA的漏保,两者的乘积为10V,<50V安全电压即为符合规范要求。供参考。
回复
学海一帆
2015年10月09日 11:52:20
75楼
本帖最后由 学海一帆 于 2015-10-9 11:59 编辑

hzhsj,mumuyao二位又争起来了!
对于TN-S系统,其PE线可以多次重复接地,可以理解为在设备处也可以将其接地。若在设备处接地,注意此时是将PE线接地,即接地线连接的是“PE端子排”。此时,这个接地为“重复接地”。此种情况下,不应该将设备外壳再接地,如果接地,属于两种接地系统混用,会产生什么消极影响请高人指点。
对于TT系统,是不配出PE线的,在设备处将设备外壳接地,注意此时是将设备外壳接地,即接地线连接的是“设备外壳”。此时这个接地为“保护接地”。要使用剩余电流保护电器进行保护。
欢迎弟兄们评论,拍砖。
回复
wang171468177
2015年10月09日 12:52:59
76楼

挺好的,过来学习了
回复
hzhsj
2015年10月10日 09:54:15
77楼
学海一帆 发表于 2015-10-9 11:52 hzhsj,mumuyao二位又争起来了!对于TN-S系统,其PE线可以多次重复接地,可以理解为在设备处也可以将其接 …对于TN-S系统,其PE线可以多次接地,但把此称为“重复接地”,有所不妥。因为“重复接地”是指在TN-C系统中在PEN线上出现两次以上的接地,可能产生某些弊端而言。“若在设备处接地,注意此时是将PE线接地,即接地线连接的是“PE端子排””语焉不详。何为“此时,这个接地为“重复接地”。此种情况下,不应该将设备外壳再接地,如果接地,属于两种接地系统(哪两种?)混用,会产生消极影响”?请指点。“对于TT系统,是不配出PE线的”,此话从何说起?难道“在设备处将设备外壳接地”的接地线就不是PE线吗?偶然发现一个奇特现象:在本论坛中,凡头戴桂冠(如“教授”、“高级工程师”之类)的名人与其实际掌握的知识与能力之间的反差实在有点大,难孚众望。所以常常出现如楼上所说的“又争起来了”的现象!值得本论坛主政者深思。
回复
rochigh
2015年10月12日 15:38:17
78楼
银杏白果 发表于 2015-9-29 16:12 我还是看到很多资料提TN-S系统为三相五线制,好吧,我还是翻现行规范去吧。哈哈,王厚余《建筑物电气装置600问》1.28有详细解释。提到“三相五线制”是我国建筑电气技术中的一个错误名词。
回复
小小小的小
2015年10月14日 09:46:54
79楼
学习中,谢谢哈
回复
hzhsj
2015年10月14日 11:02:36
80楼
本帖最后由 hzhsj 于 2015-10-14 11:29 编辑 老灰兔子 发表于 2015-9-29 23:48 不敢苟同某些人的“世界上并不存在纯粹的TN-S系统”错误观点。持这种观点的人是不懂得供电系统的各个组 …老前辈又在犯糊涂了。别再受“教授”忽悠了。有空还是多去看点王厚余《建筑物电气装置600问》等专著吧,别在论坛中露馅了。
回复
hzhsj
2015年10月14日 11:22:10
81楼
muyuyao 发表于 2015-10-3 08:15 那根本不叫做“重复接地”!!!“重复接地”是指在之前接过地,到后面再次重复一遍而接地!!!JGJ46是2005年一批不懂标准的安全监督员之所为,与现行国家标准多处相悖。早已为众多专家所诟病。现在再来误导后学,居心叵测。
回复
co1439860824382
2015年10月14日 11:27:01
82楼
学习! 看 回答
回复

相关推荐

APP内打开