本帖最后由 yyc5795y 于 2015-8-8 12:12 编辑 1. 根据《高规》表3.11.1：确定抗震性能目标为 C 后，大震要求构件达到性能水准4。见图1。 2. 那么， 第4性能水准的结构应进行弹塑性计算分析。 在设防烈度或预估的罕遇地震作用下，关键构件的抗震承载力应符合式(3．11．3—2)的规定，........； 见图2， 即按照不屈服设计。
1. 根据《高规》表3.11.1：确定抗震性能目标为 C 后，大震要求构件达到性能水准4。
见图1。
2. 那么，
第4性能水准的结构应进行弹塑性计算分析。
在设防烈度或预估的罕遇地震作用下，关键构件的抗震承载力应符合式(3．11．3—2)的规定，........；
见图2，
即按照不屈服设计。
3. 但是，看到有些审查过的建筑。说是达到C级，但是对应大震时性能水准4：
仅按照“满足大震下抗剪截面满足要求”设计。见图3.
4. 这是什么原因？
2楼
那就是大震不屈服了，抗剪弹性阶段，这个不好实现。
回复
3楼
大震下抗剪截面一定要满足要求，强调强剪弱弯
回复
4楼
1. 《高规》性能目标C“：大震计算时，要求关键构件抗剪不屈服，抗弯不屈服。
2. 但是见过超限审查过的工程，确定的性能目标C：大震时关键构件”满足抗剪截面要求“。
相同的性能目标C，但是对关键构件计算的要求，该工程要求比规范要求的低，为什么可以审查通过呢？
是不是我对规范哪里理解的有误？
回复
5楼
本帖最后由 yyc5795y 于 2015-8-8 12:26 编辑 hero2006 发表于 2015-8-6 09:35 那就是大震不屈服了，抗剪弹性阶段，这个不好实现。1. “大震抗剪、抗弯均要求不屈服”是不好实现，我试算了一个工程，大震下不屈服太困难了。2. 是现在又有什么新规定， 即大震下只要满足“抗剪截面要求”即可了吗？ 第1贴中显示的某工程：大震下承载力计算只是满足了“抗剪截面要求”。但是前面论述达到了“性能目标C“，甚至个别达到了”性能目标B”。感觉很奇怪，为什么可以这么确定呢？
回复
6楼
xuexiyixia !
回复
7楼
性能设计用pkpm可以做吗
回复
