TN接地系统和TT接地系统的优缺点
njnk_91987
njnk_91987 Lv.9
2015年07月10日 18:12:00
只看楼主

各种接地系统各有短长,我国国家标准接地规范不区分具体情况,规定:   “在中性点直接接地的低压电力网中,电力设备的外壳宜采用低压接零保护,即接零”是不妥当的接地系统有优于TT接地系统之处,例如:   系统往往可利用保护线路绝缘的过电流防范电器兼作接地故障防护,比较简单,而TT系统通常需装设RCD作接地故障防护,比较复杂。   TN系的PE线自中性线分支引出,发生对地过电压时,设备绝缘承受的应电压(Voltage Stress)较小;而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极,设备对地绝缘较易受过电压损害。

各种接地系统各有短长,我国国家标准接地规范不区分具体情况,规定:

  “在中性点直接接地的低压电力网中,电力设备的外壳宜采用低压接零保护,即接零”是不妥当的接地系统有优于TT接地系统之处,例如:

  系统往往可利用保护线路绝缘的过电流防范电器兼作接地故障防护,比较简单,而TT系统通常需装设RCD作接地故障防护,比较复杂。

  TN系的PE线自中性线分支引出,发生对地过电压时,设备绝缘承受的应电压(Voltage Stress)较小;而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极,设备对地绝缘较易受过电压损害。

  系统有逊于TT系统之处,例如:

  在同一变压器供电范围的‘TN系统内PE线都是连通的,任一处发生接地故障,其故障电压可沿PE线传导至他处而可能引起危害;而在TT接地系统内,可视情况就地设置电气上互不联系的单独的接地极和PE线。消除或减少故障电压的蔓延。因此TN系统必须作等电位联结来消除沿PE线传导来的故障电压的危害,因此一般不适用于无等电位联结的户外场所;而TT系统则可适用于户外场所。

  接地系统可就地接地引出PE线,而TN系统则需自电源端引来PE线,因此TN系统设置PE线的投资往往较大。

  世上没有最好的接地系统,应根据具体情况选用合适的接地系统。
免费打赏
电气何求
2016年07月23日 20:48:27
2楼
我有个问题想请教,过去居民居住大楼采用TT制,难道也是每户人家的家用电器,分别打接地吗?
回复
muyuyao
2016年07月24日 10:02:40
3楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-7-24 10:13 编辑

因此TN系统必须作等电位联结来消除沿PE线传导来的故障电压的危害,因此一般不适用于无等电位联结的户外场所;

而TT系统则可适用于户外场所。

------这句话很重要!!!

完全赞同!!!
回复
muyuyao
2016年07月24日 10:07:05
4楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-7-24 10:45 编辑

明显是抄袭来的!!!

错误百出!!!

如;

1、“在中性点直接接地的低压电力网中,电力设备的外壳宜采用低压接零保护,即 (什么)接零”。

2 、(什么)系统往往可利用保护线路绝缘的过电流防范电器兼作接地故障防护,比较简单,而TT系统通常需装设RCD作接地故障防护,比较复杂。

3、 TN系的PE线自 中性线分支引出 (从变压器低压侧N端子直接引出就不可以吗???!!!),发生对地过电压时,设备绝缘承受的 应电压(Voltage Stress)较小;而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极, 设备对地绝缘较易受过电压损害。

4 、(什么)系统有逊于TT系统之处,例如:

5 、(什么)接地系统可就地接地引出PE线,而TN系统则需自电源端引来PE线,因此TN系统设置PE线的投资往往较大。

等等
回复
co1467962028581
2016年07月24日 11:06:19
5楼
muyuyao 发表于 2016-7-24 10:07 明显是抄袭来的!!!错误百出!!!对,他这个有得放没说明白
回复
jufengdui
2017年11月23日 10:39:00
6楼
这段文字出自王老先生《建筑电气装置600问》第1.26条,不过摘抄的有些缺失,没有表达清楚。
参见此书第14页内容。
回复

相关推荐

APP内打开