LPD审查的偏差大家来讨论,高手请进
njnk_91987
njnk_91987 Lv.9
2015年06月05日 09:03:00
只看楼主

LPD的审查属于强制性条文,但是我不苟同一些审图工程师的偏激做法。无论什么房间,不考察实际情况,拿住一处LPD就判设计人员违反强条,有些偏激了。比如有些小设备房,平时都没人,灯具处于关闭状态。此时LPD超标又何妨?君不见,午饭时间,办公室灯具全开的占大多数把吧?谁更浪费?审查重点到底在哪里?我觉得审查重点应该放在办公室、公共走道等平时开启灯具较多的公共场所。大家看看呢



LPD的审查属于强制性条文,但是我不苟同一些审图工程师的偏激做法。

无论什么房间,不考察实际情况,拿住一处LPD就判设计人员违反强条,有些偏激了。


比如有些小设备房,平时都没人,灯具处于关闭状态。此时LPD超标又何妨?君不见,午饭时间,办公室灯具全开的占大多数把吧?谁更浪费?审查重点到底在哪里?


我觉得审查重点应该放在办公室、公共走道等平时开启灯具较多的公共场所。大家看看呢
免费打赏
yzsldj123
2015年08月05日 09:07:39
2楼
很有道理,我也碰到过这样的情况,但是,这方面没什么道理好讲,只能乖乖的改图
回复

相关推荐

APP内打开