LPD的审查属于强制性条文,但是我不苟同一些审图工程师的偏激做法。无论什么房间,不考察实际情况,拿住一处LPD就判设计人员违反强条,有些偏激了。比如有些小设备房,平时都没人,灯具处于关闭状态。此时LPD超标又何妨?君不见,午饭时间,办公室灯具全开的占大多数把吧?谁更浪费?审查重点到底在哪里?我觉得审查重点应该放在办公室、公共走道等平时开启灯具较多的公共场所。大家看看呢
LPD的审查属于强制性条文,但是我不苟同一些审图工程师的偏激做法。 无论什么房间,不考察实际情况,拿住一处LPD就判设计人员违反强条,有些偏激了。 比如有些小设备房,平时都没人,灯具处于关闭状态。此时LPD超标又何妨?君不见,午饭时间,办公室灯具全开的占大多数把吧?谁更浪费?审查重点到底在哪里? 我觉得审查重点应该放在办公室、公共走道等平时开启灯具较多的公共场所。大家看看呢 |