（1）一个180米的框架核心筒，选择30个计算振型个数部分框架梁会超筋，而选择18个振型就不会超筋，这是为什么？实际设计时怎么选择？（2）还有我用satwe计算剪力墙和柱的轴压比都符合规范，用pmsap时个别剪力墙会超规范，这又是为什么呢？做设计的时候我该如何选择用哪个作为参考？谢谢大家啦~欢迎指教！
（1）一个180米的框架核心筒，选择30个计算振型个数部分框架梁会超筋，而选择18个振型就不会超筋，这是为什么？实际设计时怎么选择？
（2）还有我用satwe计算剪力墙和柱的轴压比都符合规范，用pmsap时个别剪力墙会超规范，这又是为什么呢？做设计的时候我该如何选择用哪个作为参考？
谢谢大家啦~欢迎指教！
2楼
:):):):):)
回复
3楼
1.振型个数够不够看哪里？去看看WZQ.OUT中有效质量系数是否满足90%，如果不满足，就需要增加振型数了。我估计你18个应该是不够的，丢掉了一部分的主要振型，使得地震力偏小，所以梁不超筋。
2.没用过pmsap，不发表意见
回复
4楼
有局部震动吗？要看整体震型
回复
5楼
楼主都做180米的框筒结构了，还属于B级高度，属于超限审查的范畴了，还在纠结振型够不够，配筋够不够，PMSAP和SATWE的轴压比对比。哎，我很怀疑楼主的能力啊。
回复
6楼
同意楼上的观点，哈哈~！
回复
7楼
林夕一梦 发表于 2015-5-22 10:23 楼主都做180米的框筒结构了，还属于B级高度，属于超限审查的范畴了，还在纠结振型够不够，配筋够不够，PMSA …我只是一个学生，没做过超限的结构，超限也是为了课题所练习的一个模型，这些是导师让我自学的，有不懂我尽量去自己查，确实不懂了才问的，谢谢您的冷嘲热讽，不过我会努力的，因为正是您这样的人，我才更有动力。
回复
8楼
swpchl 发表于 2015-5-23 11:08 同意楼上的观点，哈哈~！哈哈，也谢谢你，我会努力的有一天我也可以嘲笑别人，嗯，谢谢~
回复
9楼
s_zmxuan 发表于 2015-5-21 14:33 1.振型个数够不够看哪里？去看看WZQ.OUT中有效质量系数是否满足90%，如果不满足，就需要增加振型数了。我估 …谢谢您的回复，有效质量系数我之前就看过了，是够的，算完在96%，其实我只是很好奇这两套计算为什么会有差异，非常感谢您的回复~
回复
