PKPM作为结构软件，在我国已经形成了事实上的垄断，可作为关系到人民生命财产安全的重大问题上，PKPM公司凭着其垄断地位，让广大的用户丧失了对其产品及其更新的起码的知情权，给广大的设计人员在设计过程中造成了极大的麻烦，由于丧失了很多对该软件应有的了解，设计人员就极有可能犯下本不该有的错误，极有可能造成重大安全事故。另外，强烈要求工商部门进行彻查，因为PKPM作为业界老大，居然连像样的产品说明书都没有，作为软件产品，连像样的使用帮助文件都没有，这叫合格产品吗？
PKPM作为结构软件，在我国已经形成了事实上的垄断，可作为关系到人民生命财产安全的重大问题上，PKPM公司凭着其垄断地位，让广大的用户丧失了对其产品及其更新的起码的知情权，给广大的设计人员在设计过程中造成了极大的麻烦，由于丧失了很多对该软件应有的了解，设计人员就极有可能犯下本不该有的错误，极有可能造成重大安全事故。
另外，强烈要求工商部门进行彻查，因为PKPM作为业界老大，居然连像样的产品说明书都没有，作为软件产品，连像样的使用帮助文件都没有，这叫合格产品吗？
12楼
广厦现在的版本采用的是通用分析法，计算精度肯定比SAWTE高。很多工程师总喜欢以PKPM为标准来对比其它软件的计算结果，你为什么不反过来说垃圾PKPM，配出来的钢筋比广厦小30%。楼上的，你敢把你的工程模型、结果传上来吗，让大家分析看看到底是谁大谁小，还是你操作不当？
回复
13楼
广厦现在的版本采用的是通用分析法，计算精度肯定比SAWTE高。很多工程师总喜欢
回复
14楼
还有种种错误。其实与他们没关系。主要是软件公司太少。能够抗衡的没有！
使用PKPM盗版软件的人是PKPM的帮凶，他们助长了PKPM的垄断！
回复
15楼
我们还是用广厦吧，呵呵，GSSAP也是很先进的啊
回复
16楼
PKPM傻瓜软件也:lol
回复
17楼
非常赞成！非常赞成！非常赞成！
回复
18楼
:victory: :L :L :L :L
回复
19楼
作为初学者来说,广厦确实不错,人机界面亲和力很强,比PKPM更好.
回复
20楼
不知道仁兄怎么有着么多的好资料啊
回复
21楼
------楼主很有分析能力，估计11楼主可能充其量也就是个白痴型软件操作员而已，并不具备正确处理不同的软件参数与正确处理结构模型的分析能力。:funk:
回复
