本人新手一个，在设计院看以往前辈做的项目时，发现：有的工程屋面会有一些尖顶造型或者斜向上悬挑造型，结构上梁的位置是斜的，就是梁两端标高不同的，但是前辈在PKPM建模时，都是按普通平放的梁设计，但在最终CAD结构施工图中，又画成斜梁。我不太明白，这样配筋到底是怎么配出来的？求设计高手解答~！
本人新手一个，在设计院看以往前辈做的项目时，发现：
有的工程屋面会有一些尖顶造型或者斜向上悬挑造型，结构上梁的位置是斜的，就是梁两端标高不同的，但是前辈在PKPM建模时，都是按普通平放的梁设计，但在最终CAD结构施工图中，又画成斜梁。
我不太明白，这样配筋到底是怎么配出来的？求设计高手解答~！
23楼
如梦无痕…… 发表于 2015-4-28 08:48 做水平拉梁其实不仅仅是加强了楼盖刚度层高也降低了。有折梁的 坡屋面高度 如果简化的 是可以算一半坡 …哦，确实不设拉梁抗震性能、空间效果都比设要好，就是经济性不知道怎么样，
回复
24楼
如梦无痕…… 发表于 2015-4-28 08:43 那这样加强梁 然后因为梁加强了 在加强柱还不如一开始就加强柱来抵抗水平推力还做拉梁有什么必要呢？恩，确实，多谢你的指点
回复
25楼
两楼说的不错 就是这样
回复
26楼
很好，学习了
回复
27楼
如梦无痕…… 发表于 2015-4-26 10:33 对于前段话 我表示同意对于跨度较大的梁采用水平拉梁 我表示有不同看法用水平拉梁抵抗水平推力 有以 …第一 混凝土梁不是素混凝土，依靠配筋，承受这点压力椒没有问题胡第二 不设拉梁时，斜梁已经和柱形成了框架，此时的抗侧刚度已经比悬臂柱强了很多，当框架形成时，继续加强梁不会对整个框架的刚度带来过大的影响，0.5这个数字怕是难以达到第三 强柱弱梁不是通过调整梁柱截面达到的，是给构件设计内力乘以内力放大系数达到的，在选取截面时就考虑强柱弱梁是否过早？就算正常设计的框架结构，强柱弱梁也是难以达到的！
回复
28楼
按平屋面建模
回复
29楼
我们单位一般是按平屋面和坡屋面两个模型，包络设计，平屋面模型还用于计算整体指标。坡屋面模型中一般会将板默认定义为弹性板，更符合斜板的受力特性。
回复
30楼
很好的资料，谢谢楼主分享
回复
31楼
本帖最后由 如梦无痕…… 于 2015-5-5 08:26 编辑 结构koala 发表于 2015-5-2 11:55 第一 混凝土梁不是素混凝土，依靠配筋，承受这点压力椒没有问题胡第二 不设拉梁时，斜梁已经和柱形成了 …梁承受拉力没问题 ，但是我的看法是与其用拉梁来抵抗拉力 不如加强柱截面抵抗弯矩。加强柱刚度和承载力抵抗弯矩是物尽其用。用拉梁抵抗拉力，是强人所难。关于第二点 你肯定是想当然。建个模型你自己算算就知道了。斜梁和拉梁一定要建在一层。加拉梁闷屋顶 刚度基本都是远大于下一层的。除非坡屋顶很高。承载力计算中 钢筋和梁柱截面也是影响承载力的。而且正常的强柱弱梁难以达到，难道就是你不考虑其设计的借口么？难道说，地震了 反正房子都会破坏，那就不做抗震验算和抗震设计了？
回复
32楼
如梦无痕…… 发表于 2015-5-5 08:23 梁承受拉力没问题 ，但是我的看法是与其用拉梁来抵抗拉力 不如加强柱截面抵抗弯矩。加强柱刚度和承载 …感谢版主大人的指导，小弟还有一些看法：1 受拉是比受弯更有效的受力形式，受力过大时，将构件格构化，使构件受拉或受压，是比增大原有构件受弯能力更经济的做法2 我是做过才知道的 建在一层刚度并没有远大于下一层，假设柱尺寸一致，层高一致，一般柱距，顶层坡屋顶的梁300或400高即可，一般远小于下一层的梁，很少出现薄弱层，万一出现，适当增强下层梁即可3 强柱弱梁在每一个设计中都已经考虑，因为规范和计算软件都考虑了。另外和上面说的一样，加一根拉梁梁刚度没有那么夸张的增大我做过几个带坡屋面的小商店，建筑因为开窗使得立面很不规则，拉梁和窗户冲突，总工果断和建筑交涉，硬是让他们修改窗户位置，加上了拉梁，可能只是对这种小框架有效吧，可能其他类型的结构不适合拉梁，望大家都提出自己的看法
回复
