6、当层高较高，梯板需设三跑及以上时，最合理的作法是。 ①TZ穿过TL支承上层TL ②TZ从底到顶设通 ③在适当高度设置层间KL支承TL及TZ，使TZ不穿越TL
|
6、当层高较高，梯板需设三跑及以上时，最合理的作法是。
①TZ穿过TL支承上层TL ②TZ从底到顶设通 ③在适当高度设置层间KL支承TL及TZ，使TZ不穿越TL
|
2楼
③在适当高度设置层间KL支承TL及TZ，使TZ不穿越TL
回复
3楼
一般做法是第二种了 第三种容易造成短柱 当然适当位置这个词语用的很谨慎
回复
4楼
理由. TL是以TZ为支座的.如TZ穿越TL则上层TZ反过来以TL为支座.故无此种节点作法.101-2也无此种作法.
故①错误.
TZ从底到顶设通又对框架形成多于支点.与计算模型矛盾.故②错误.
回复
5楼
曾晓峰 发表于 2015-3-19 14:58 理由. TL是以TZ为支座的.如TZ穿越TL则上层TZ反过来以TL为支座.故无此种节点作法.101-2也无此种作法.故① …只要能够满足受力要求，我觉得没啥不可以的啊。梯柱对整体模型的影响到底多大？我们在框架中设置填充墙，并在填充墙中设置构造柱，考虑了这些支承作用没有？实际工程中仅以一个周期折减一拍脑袋就忽略了。我觉得三种方法都可以，要让我选我选第一种，因为最简单也最省。
回复
6楼
理由. TL是以TZ为支座的.如TZ穿越TL则上层TZ反过来以TL为支座.故无此种节点作法.101-2也无此种作法.
故①错误.
TZ从底到顶设通又对框架形成多于支点.与计算模型矛盾.故②错误.
回复
7楼
看来这个问题也是仁者见仁智者见智了
回复
8楼
冷血 发表于 2015-5-27 14:31 看来这个问题也是仁者见仁智者见智了这个问题一般要绘图才能说清楚
回复
9楼
曾晓峰 发表于 2015-5-27 14:34 这个问题一般要绘图才能说清楚了解了解 像您这样有经验的人 还能给我们这些经验少的后来人写一些经验 而且是连载的 真的特别感谢 32个赞:handshake
回复
10楼
额和第5个问题一样的
回复
