当永久荷载起控制作用时，风荷载组合值系数取0，不参与组合。

规范说明的很清楚的

lsmqhln 发表于 2015-1-27 13:49 当永久荷载起控制作用时，风荷载组合值系数取0，不参与组合。那是为什么？

判卷组组长 发表于 2015-1-27 14:20 规范说明的很清楚的我想问下为什么这么取呢？

那你就看看准永久组合是用在什么地方，用在什么情况下。而在这些情况下，风荷载的作用是不应该考虑的。

比如房屋的沉降，是不应该考虑风荷载的影响的，因为风的作用是一时的，是短暂的。所以不考虑。

lsmqhln 发表于 2015-1-28 09:38 那你就看看准永久组合是用在什么地方，用在什么情况下。而在这些情况下，风荷载的作用是不应该考虑的。 …怎么变成准永久组合了？规范那条是基本组合

本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-28 13:45 编辑 ttboy1 发表于 2015-1-28 11:25 怎么变成准永久组合了？规范那条是基本组合不好意思，我搞错了。你看，当永久荷载效应起控制作用时，风荷载的作用是不参与组合的，而当可变荷载效应起作用时，风荷载是要参与组合的，然后，比较这两者的效应，取大值。所以，风荷载的作用还是要被考虑的，只是不是两种组合都参与，只是在可变荷载效应起作用时参与。就是基本组合，不是单单计算永久组合控制一种情况的，还是要计算可变组合控制的情况，然后取大值。

lsmqhln 发表于 2015-1-28 13:42 不好意思，我搞错了。你看，当永久荷载效应起控制作用时，风荷载的作用是不参与组合的，而当可变 …嗯。是你说的这样的。但是我想问的是为什么永久组合下就不考虑风呢？按照荷载规范的话，永久组合下的风也应该算进去的，考虑组合系数0.6.

这是因为，在高层建筑（注意！这是《高规》的规定！对于多层不适用），风荷载是一项重要的外力，而有风荷载时，当可变荷载效应起控制作用时比永久荷载效应起控制作用时要大，更不安全。

lsmqhln 发表于 2015-1-28 15:18 这是因为，在高层建筑（注意！这是《高规》的规定！对于多层不适用），风荷载是一项重要的外力，而有风 …按照更不安全来理解，在永久荷载控制下，应该考虑风的组合才对吧，这样更安全。而且高规也分了永久荷载控制和可变荷载控制梁柱情况，也不一定是可变荷载控制下是最不利，不然高规干嘛加上永久荷载起控制这条。既然区分永久起控制和可变起控制，那说明也有种情况是永久控制时，更不利的。这样理解，永久起控制实，不是也要考虑风荷载吗？为了更安全？