老灰兔子 发表于 2015-1-22 22:42 如果不考虑安全的问题，所有带静/动触点的开关电器都可以用作隔离开关，不管是否标示有隔离功能符号，特别是 …事实上现在正规厂家在市场就有微型断路器式样的隔离开关、还有那种无可见分断点的隔离开关例如哪种施耐德旗下的万高电气的WG型号的隔离开关只是有分断指示、并没有分断可见点

路过学习下

路过学习下

我觉得设置隔离开关的初衷就是为了安全，为了安全就要做到万无一失，跟高压低压没有关系。如果仅具有明显分断标志却不能看到触点确实断开就说它具有隔离功能有些自欺欺人。连断没断开都不能确定呢，哪轮得到谈误操作问题。如果仅仅具有明显标示就可代表有隔离功能，那么随便买个所谓的“无隔离功能的断路器”自己拿记号笔标上On和Off之后难道他就成了隔离断路器了？

DZ47 小型断路器，其作用是和保护和分断，不是隔离~隔离开关是一个不具备保护作用的，只是单纯地作为开闭功能的开关，后来的灭弧啊，保险丝什么的都是衍生功能。塑壳断路器不能用来当隔离开关，其原因是，其分断点不可见，我们不能确定进出线路一定是开路而且处于安全的电气绝缘状态，而且断路器的开关次数是有限制的。

ruorys 发表于 2015-1-27 19:09 我觉得设置隔离开关的初衷就是为了安全，为了安全就要做到万无一失，跟高压低压没有关系。如果仅具有明显分 …说得贴切、到位！！！一针见血！！！狂赞！！！

低压配电系统，采用所谓隔离开关已经无任何意义，现时阶段低压安全保护的方式以及非常完毕可靠了，根本不需要什么可见断开点的保护方式。非常支持fitman的观点。

第二个肯定是具有隔离功能 的。说没有的是信口开河，死板硬套、请看样本

ruorys 发表于 2015-1-27 19:09 我觉得设置隔离开关的初衷就是为了安全，为了安全就要做到万无一失，跟高压低压没有关系。如果仅具有明显分 …不认同啊！安全从来没有万无一失，只有统计概率的问题（偏偏国内做得最差的就是这个，这类规范不是引用外国数据就是专家根据有限事例作出的判定），否则大家别用电了。如果前面的观点还是尺度宽紧不同，后面那句就太过了。不是你画了记号就有隔离功能，这个国家早有规定了。

路过 学习受教了