本帖最后由 版专攻 于 2014-12-12 20:07 编辑 1， 很多新城区或者小城市由于市政管网建设滞后，无法满足两路供水，而且两路供水需要两条不同市政道路上的给水管才算数。那么问题来了，没有两路供水怎么设计室外消火栓系统呢？6.1.6条有提到室外消火栓系统还有高压和临时高压两种，即消防水池储存室外消防用水量。高压即有高位水池，临时高压则是低位水池，设置主泵及稳压泵（6.1.7条）。
1，
很多新城区或者小城市由于市政管网建设滞后，无法满足两路供水，而且两路供水需要两条不同市政道路上的给水管才算数。那么问题来了，没有两路供水怎么设计室外消火栓系统呢？6.1.6条有提到室外消火栓系统还有高压和临时高压两种，即消防水池储存室外消防用水量。高压即有高位水池，临时高压则是低位水池，设置主泵及稳压泵（6.1.7条）。
文中写道：“当采用市政给水时”，意思是低压给水系统也可以不采用市政给水。那么问题又来了，低压系统是不是也可以采用消防水池给水？规范没有提及不采用市政给水如何做。
个人建议新增室外消火栓临时低压给水系统，做法同临时高压系统，只不过主泵扬程不用按照建筑高度、水损等计算，而是按照满足最不利室外消火栓出水压力大于0.10MPa来做。相当于由主泵、消防车串联供水。主泵的启动控制同样采用压力开关和流量开关双保险，保证消防车接水时主泵能及时开启，我认为是可行的。
2楼
本帖最后由 版专攻 于 2014-12-12 20:08 编辑
2
，关于消防水池的最低水位。这个是老问题了，相信大家都知道规范组要求按照图集04S204高于水泵出气孔来设计。但是这样的话，当采用立式多级消防泵时，由于出气孔很高，导致消防水池底部大量水无法利用，当然也可以让结构把水池底做高，但其实这样结构也不省钱，而且没有解决消防水池有效水深较小占地过大的问题。
以规范组的解释是当消防水池水位下降到出气孔以下时正好需要切换备用泵，或者人为停泵后需要二次启泵时无法满足自灌式吸水。
但是我认为，当水池水位下降到出气孔以下时，水泵依然可以顺利启泵，因为吸水管及泵腔内包括出水管止回阀以下都是充满水的。由于停泵时整个水泵从吸水管到止回阀以下都是封闭的，不会有空气进入，因此内部是始终充满水的，只不过水位以下为正压，以上为负压，只要水泵吸程满足水泵最大负压要求即可。只不过这个与“自灌式”不符。但只要水泵能随时启动，从节约社会资源的角度考虑，建议不强制要求最低水位的“自灌式启泵”，只要求最高水位的“自灌式启泵”。
回复
3楼
本帖最后由 版专攻 于 2014-12-12 20:09 编辑
3，关于吸水喇叭口及防止旋流器。
吸水喇叭口和防止旋流器的作用是防止低水位吸水时水面不产生涡流，从而避免吸入空气造成水泵叶轮的汽蚀。
由于消防水池及高位消防水箱水位在准工作状态都是处于高水位的，消防时水位才会下降。由于建筑物发生火灾并启动消防泵工作至低水位的概率是很低的，是否有必要做喇叭口或旋流器，并保证最低水位与喇叭口的最小距离要求，值得探讨。当然考虑到消防水泵重复利用及喇叭口比较便宜，保留也无可厚非。
以上不是主题，主题是新规范的5.2.6条第2款所示：
为什么消防水箱的出水管也要求做喇叭口或防止旋流器呢？这条写在消防水箱下，肯定不是单指水泵吸水管，而是不论有无水泵，其出水管都要做。没有水泵就没有所谓汽蚀的问题，水箱的水可以完全用光，这样同样有效容积下可以减小水箱的大小。
这条个人觉得毫无道理，而且还是强条。建议将出水管修改为水泵吸水管更为合理。
欢迎大家讨论。
回复
4楼
本帖最后由 版专攻 于 2014-12-12 20:10 编辑
4.规范中未见泄压阀的设置要求。但是在施工等章节有所提及。所以应该不是取消了泄压阀的设置，更有可能的是所有消防系统，无论压力（老规范强调高于某压力时设置）都应该设置泄压阀。
那么问题来了。
在第8.2.3条工作压力的描述中，如考虑泄压阀的存在，系统压力是不会达到0流量时的大小的。当然如果考虑消防水泵启泵和泄压阀开启的时间差的话，系统压力在这个瞬间（应该不超过2秒钟吧？）是会达到规范中描述的大小的。真要这么严格的话我也无话可说。
个人认为，采用泄压阀开启压力作为系统的工作压力更为合理。另外，建议增加泄压阀设置的相关条文。
回复
5楼
回复
6楼
本帖最后由 aokai168 于 2014-12-12 20:26 编辑
5，最后说说最想吐槽的一点，就是9.3.1条。
这条是黑体字，强条。
第1款中末端试水排水立管不宜小于DN75。首先DN75的说法太过业余，如果是塑料排水管则应该是De75，即外径75，而非公称直径DN。若为公称直径则应该为DN65或DN80。其次，“不宜”是比较轻的说法，但这条又是强条，有点逻辑混乱。
第2款“报警阀处的排水立管宜为DN100”说法不严谨，改为“报警阀测试排水管”比较合适。因为这个管不光有立管，还有横管，而且是测试排水管不是其他排水管，与9.3节名称“测试排水”相对应。至于文中的“宜”字也是让人觉得与它的强条身份不符合。其规定为DN100的意图可能是防止测试时水量过大，排放不及时，毕竟测试报警阀是否正常工作没有必要控制好流速。
第3款关于减压阀试压排水管径也是强条。但是8.3.4条第5款规定“减压阀后应设置压力试压排水阀”却不是强条。这个也是逻辑上有问题的。
建议这三款不要用黑体字，毕竟前面两款用的是“宜”，第三款又有上面的问题。
回复
7楼
居然没人看。版主推荐一下，大家来探讨探讨。
回复
8楼
aokai168 发表于 2014-12-12 20:15 居然没人看。版主推荐一下，大家来探讨探讨。现在时间不好，周末的晚上……
回复
9楼
好像“防超压措施”规范没提？！不需要了，还是零流量压力大的无法估算？！！！
回复
10楼
lichangan1000 发表于 2014-12-15 14:14 好像“防超压措施”规范没提？！不需要了，还是零流量压力大的无法估算？！！！看5.1.6条，0流量压力为设计压力的120%~140%
回复
11楼
lichangan1000 发表于 2014-12-15 14:14 好像“防超压措施”规范没提？！不需要了，还是零流量压力大的无法估算？！！！这个我知道，问题是防超压措施，是否还强调？
回复
