第二个好一点

方案二对梁柱的受力会好点，方案一估计柱的配筋会超哦

本帖最后由 jiegouchimizhe 于 2014-12-3 21:40 编辑

方案二较好，无论是对结构刚度，还是受力形式。

两种方案中，x向由于跨度较大，相同截面的梁势必能形成的整体刚度小，而Y方向则相反。按第二种布置方式，从刚度角度上来说，柱子在X向能提供的刚度明显较方案一大，并且使得X、Y向刚度略显均匀。从构件受力角度来说，第一种方案明显会在柱子绕Y轴形成巨大弯矩，而X向的截面如此小，必然使得配筋极大。Y方向则相反。



推荐一篇帖子，本人所写，希望与大家共同探讨。
http://bbs.co188.com/thread-9031757-1-1.html

谢谢 希望共同进步！

路过，学习了

zhujiahao106 发表于 2014-12-2 12:08 第二个好一点能稍微说具体点吗？

jiegouchimizhe 发表于 2014-12-2 18:56 方案二较好，无论是对结构刚度，还是受力形式。能稍微详细点吗？谢谢！

本帖最后由 jinshan568 于 2014-12-3 21:54 编辑

我是真的不想说了

我认为是第一种，第二种Y向的刚度太弱

路过学习。。。。。。