关于住宅太阳能应用讨论
whjgsls
whjgsls Lv.7
2014年11月28日 09:49:12
只看楼主

本帖最后由 whjgsls 于 2014-11-28 09:53 编辑 前些日子住建部节能与科技司在山东潍坊开了一个全国太阳能研讨会,与会的为全国各地建设主管部门科技科人员。会上开发商代表为深圳招商地产总工程师作了发言,他总结了招商地产17个项目采用了太能能,有集中式,有分户壁挂式,有集中式到各户再换热的。从运行效果看,无一成功案例,均严重失败,业主跟开发商互相抱怨,经济性很差。在深圳,一人一天洗一次澡,每月用天然气3立方,每立方3.5元。按一台板油壁挂太阳能的钱,不算维护费,100年用不了。太阳能的代表会上发言,更直言若没有政府强制,高层建筑太阳能没人会安。不知政府主管部分怎么想?只为了政绩,搞什么太阳能,绿色建筑,劳民伤财。开会过程还安排参观了一个全国示范绿色低碳节能小区--坊子凤凰太阳城,潍坊晚报还报道过本小区内容是开发商一期采暖用地源热泵,结果光电费每平米到34元,二期开发商换了电热辐射采暖,结果费用更高,三期开发商又换了分户壁挂炉,结果业主告开发商,因与宣传的用地源热泵不一样。呵呵,大伙看看官员们只为搞政绩,而不顾实际调研的结果吧。改革,应该先把无脑官员的手挡住,别让他们乱伸。

本帖最后由 whjgsls 于 2014-11-28 09:53 编辑

前些日子住建部节能与科技司在山东潍坊开了一个全国太阳能研讨会,与会的为全国各地建设主管部门科技科人员。会上开发商代表为深圳招商地产总工程师作了发言,他总结了招商地产17个项目采用了太能能,有集中式,有分户壁挂式,有集中式到各户再换热的。从运行效果看,无一成功案例,均严重失败,业主跟开发商互相抱怨,经济性很差。在深圳,一人一天洗一次澡,每月用天然气3立方,每立方3.5元。按一台板油壁挂太阳能的钱,不算维护费,100年用不了。太阳能的代表会上发言,更直言若没有政府强制,高层建筑太阳能没人会安。不知政府主管部分怎么想?只为了政绩,搞什么太阳能,绿色建筑,劳民伤财。开会过程还安排参观了一个全国示范绿色低碳节能小区--坊子凤凰太阳城,潍坊晚报还报道过本小区内容是开发商一期采暖用地源热泵,结果光电费每平米到34元,二期开发商换了电热辐射采暖,结果费用更高,三期开发商又换了分户壁挂炉,结果业主告开发商,因与宣传的用地源热泵不一样。呵呵,大伙看看官员们只为搞政绩,而不顾实际调研的结果吧。改革,应该先把无脑官员的手挡住,别让他们乱伸。
版专攻
2014年11月28日 10:19:11
2楼
太阳能是个好东西,但是,要研制出比较经济的利用太阳能的方式,推广起来才有效果
回复
whjgsls
2014年11月28日 10:23:37
3楼
版专攻 发表于 2014-11-28 10:19 太阳能是个好东西,但是,要研制出比较经济的利用太阳能的方式,推广起来才有效果2012年我曾参加过本省专业协会年会,会上中国建筑科学研究院机电所王所长,专门研究太阳能,他的观点是太阳能只适用于多层建筑。
回复
whjgsls
2014年11月28日 10:28:28
4楼
版专攻 发表于 2014-11-28 10:19 太阳能是个好东西,但是,要研制出比较经济的利用太阳能的方式,推广起来才有效果2012年我曾参加过本省专业协会年会,会上中国建筑科学研究院机电所王所长,专门研究太阳能,他的观点是太阳能供热水只适用于多层建筑。公共建筑太阳能因为承压,维护费用很高。高层建筑采用板油换热,热效率只有真空管式的60%左右,价格高,为真空管式的3倍。我们也期待太阳能厂家开发出好的产品来,确实造福大众。
回复
whjgsls
2014年11月28日 11:10:46
5楼
发此贴目的,是希望广大同行不要做那个写诗称斯大林为爷爷的郭沫若式的专家,要做梁思成式专家(虽然没保住北京城墙,虽然若听他的话,北京现在也不会这样子)。
回复
王农勤
2014年11月29日 08:18:18
6楼
这就是一个技术经济比较的问题嘛,要有数据说话.对于不适合的地区,应该是鼓励用,"宜"字!而不是强制用.
回复
千鸟集翔
2014年11月29日 15:59:02
7楼
有待进一步的开发
回复
千鸟集翔
2014年11月29日 16:00:42
8楼
现实情况还是起步阶段
回复
mao71413730
2014年11月29日 18:38:33
9楼
18层以下都必须用了 00
回复
梦乡
2014年11月30日 09:06:03
10楼
谢谢楼主分享
回复

相关推荐

APP内打开