本帖最后由 xhf511 于 2014-11-14 10:27 编辑 《建规》GB50016-2014 10.1.6条文说明：目前在对于建筑的低压配电系统主接线方案，国内建筑电气工程中采用的设计方案有不分组设计和分组设计两种 。规范就分析了消防电源的可靠性，但没有明确说明需使用分组设计。下图是分组设计案例，结合条文说明或者哪位大侠参加了惯宣，讨论一下要按分组设计（下图）还是可以按原先的不分组设计（未附图）。
《建规》GB50016-2014 10.1.6条文说明：目前在对于建筑的低压配电系统主接线方案，国内建筑电气工程中采用的设计方案有不分组设计和分组设计两种 。规范就分析了消防电源的可靠性，但没有明确说明需使用分组设计。
下图是分组设计案例，结合条文说明或者哪位大侠参加了惯宣，讨论一下要按分组设计（下图）还是可以按原先的不分组设计（未附图）。
2楼
坐等高手解答
回复
3楼
方案一和方案二差别就是方案一多了一个总开关，从可靠性上来讲，方案一的可靠性要差一些，楼主想问什么呢？
回复
4楼
文羽 发表于 2014-11-14 09:47 方案一和方案二差别就是方案一多了一个总开关，从可靠性上来讲，方案一的可靠性要差一些，楼主想问什么呢？方案一二都是分组设计的案例，我想说现在一定要这么做吗？还是可以按原来的不分组，我看规范里没有直接点明。
回复
5楼
也想知道到底应该怎么做。。
回复
6楼
不懂供配电的“消防专家”们想出的主意，到底消防断电的最多威胁在哪里？非消防的断路器为啥没可靠分断？他们有实际数据支持吗？多了一级开关，多了个连接点何止是系统复杂？变配电所内的问题应该交给供电的专家们来考虑，消防的搀和进来算什么事啊！一个新火规就看出很多问题了！
回复
7楼
电气工程师 发表于 2014-11-14 16:31 不懂供配电的“消防专家”们想出的主意，到底消防断电的最多威胁在哪里？非消防的断路器为啥没可靠分断？他 …说的有道理，像王老一直提倡高层消防采用IT系统。
回复
8楼
双电源这么做，有点浪费资源。建议把消防负荷量计算出来，是不是全部做高可靠供电标准，结合成本投入的考虑。
回复
9楼
看起来，没看懂，等解答
回复
10楼
路过学习了！！！
回复
11楼
本帖最后由 xhf511 于 2014-11-17 13:31 编辑 ysh0592 发表于 2014-11-15 18:44 双电源这么做，有点浪费资源。建议把消防负荷量计算出来，是不是全部做高可靠供电标准，结合成本投入的考虑 …不是太明白你的意思？分组设计就是把消防负荷和非消防负荷在变压器之后就完全分开了。现在我遇到的都是不分组设计，消防负荷和非消防负荷共用一个主进线开关，共用母排，有的都共用一个低压柜。从民规上来讲，共用主线开关和母排是允许的，但低压柜需分开。
回复
