大家都说高层嵌固在地下室顶板比基础顶省钱，但是嵌固在顶板嵌固端顶板要180厚，刚度比满足2倍，配筋1.1倍，需要更多要求怎么就省钱了？
大家都说高层嵌固在地下室顶板比基础顶省钱，但是嵌固在顶板嵌固端顶板要180厚，刚度比满足2倍，配筋1.1倍，需要更多要求怎么就省钱了？
2楼
嵌固端放在顶板 其实不是省钱而是省时间成本。
1现在一般都是方案可能还没怎么好呢 甲方就要地下室出图了。那怎么办呢，只能嵌固端放在地下室顶板。先出地下室。如果放在底板，那就必须得上部结构的墙柱配筋图也要画完，才能确定了地下室顶板以下的墙柱钢筋了。
地下室墙柱钢筋才能确定。
2 很多地下室是人防地下室。人防地下室需要给专业人防院做，就涉及到沟通的问题。如果放在地下室顶板上。那么你只需要最终确定了墙柱截面就行了。如果房子地下室底板，那你还必须把一层的墙柱配筋提给人防院 人家才能做下去。显然是不太现实的。
所以 现在一般 如果地下室 和主楼不是一个设计院做的 或者不是一个时间点出图的。
那基本都是嵌固端房子地下室顶板了。
回复
3楼
新手学习了
回复
4楼
如梦无痕…… 发表于 2014-11-12 10:54 嵌固端放在顶板 其实不是省钱而是省时间成本。1现在一般都是方案可能还没怎么好呢 甲方就要地下室出图了。 …哪一本规范的哪一条条文规定，当以地下室顶板作为嵌固部位时，是可以抛开地下室（不管有几层地下室）不管，而以地下室顶板作为嵌固端来计算上部结构（不管上面有几十层）的？哪位大师给我指出，是高规还是抗规？是那一条条文？？
回复
5楼
支持楼主的质疑。
回复
6楼
对于规范的意图都曲解了。
回复
7楼
当有条件顶板嵌固时，顶板嵌固更合理，更易于实现塑性铰出现在首层柱下端
回复
8楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2014-11-18 09:48 编辑 海边的骆驼 发表于 2014-11-18 09:17 当有条件顶板嵌固时，顶板嵌固更合理，更易于实现塑性铰出现在首层柱下端所谓“顶板嵌固”，按规范是如何处理的？是不计入地下室，只算上部结构么？还是仍然将地下室与上部结构一起计算，再加强了地下室顶板和地下一层的竖向构件？——这就是楼主提的问题的核心，——更加费钱而不是省钱。
回复
9楼
地震时，塑性铰出现在首层的下端和塑性铰出现在地下一层或地下室底板处，有什么区别吗？
回复
10楼
我个人觉得不管名义上嵌固在哪 实际上永远是基础顶是嵌固端 嵌固在顶板上只是一种构造措施罢了
回复
11楼
真正意义的嵌固部位是钢筋折断锚入的部位，地下室顶板根本做不到
回复
