南京:明城墙上植物到底该“走”还是留?
cn888881
cn888881 Lv.2
2014年11月07日 15:32:53
只看楼主

南京:明城墙上植物到底该“走”还是留?   全面清除城墙植物引争议  原先绿意葱茏、布满爬山虎的城墙如今正展露出本来面目,南京市正在对25公里长的现存城墙进行全面清理,去除墙体上所有植物。然而,这“光面”的城墙让不少市民颇感不适应,认为失去绿色覆盖和小花点缀的城墙变难看了。城墙管理部门则表示,所有植物都要被清除,否则会加速城墙风化。在“保护”与“美观”之间,城墙植物该何去何从?  

南京:明城墙上植物到底该“走”还是留?

20140305100952-1329661011.jpg


  全面清除城墙植物引争议

  原先绿意葱茏、布满爬山虎的城墙如今正展露出本来面目,南京市正在对25公里长的现存城墙进行全面清理,去除墙体上所有植物。然而,这“光面”的城墙让不少市民颇感不适应,认为失去绿色覆盖和小花点缀的城墙变难看了。城墙管理部门则表示,所有植物都要被清除,否则会加速城墙风化。在“保护”与“美观”之间,城墙植物该何去何从?

  市民
:多段城墙上的植物被清除,原有风景不复存在

  在前湖一带,城墙与湖光山色融为一体,古朴悠远、绿意盎然的城墙曾是这一处别致景观的亮点。前段时间,这里的爬山虎以及其他植物被清除后,留给游客的是斑驳而生硬的城墙表面,城墙从上到下遗留着原先爬山虎的痕迹,曾经的植物根系之处则留下一个个大小不一的砖洞。

  昨天,不少市民在城墙边拍照,有市民感叹:“先是汉中门、西安门,现在又是前湖一段,今年以来隔段时间就会发现又有一段城墙变样了,原来的风景都被破坏了,可惜。”

  植物为城墙增添了生机,不仅是爬山虎,每年农历二月,城墙下还会开满二月兰,再如紫堇,这种早春植物会趁着周围其他高大的植物还没长出叶子,早早冒出砖缝,淡淡的紫色让城墙平添柔媚。

  “原先被爬山虎和各种花草覆盖的城墙现在变得不认识了,光秃秃的,影响了城墙的美感。”一位曾在我市进行城市文化品质相关研究的专家说,这些植物也是城墙历史的一部分,另外,虽说自己不是植物学专家,但也担心这些植物已和城墙共生多年,人为清除会不会破坏共生关系。

  城墙管理部门
:用两三年时间清除表面植物,防止墙体加速风化

  针对市民的疑问,南京城墙保护管理中心专家曹方卿介绍,城墙毕竟已有600年历史,其砖缝成分是石灰和糯米汁,而非现代建筑的水泥,植物特别是爬山虎,根系特别发达,很容易伸到城墙缝里,其根系生长的张力容易破坏城墙结构。此外,植物根系分泌的植物酸也会腐蚀城砖表面;城墙需要干燥,植物根系在墙体上容易吸收空气中的水分,时间长了会增加城墙湿度,风化、破坏墙体。

  根据城墙管理部门的观察,长期有植物覆盖的墙面风化程度比没有植物覆盖的地方要严重很多。

  据介绍,城墙管理部门正在对25公里长的城墙逐段清除植物,计划用2到3年时间完成清理。由于植物再生性很强,今年上半年完成清除的汉中门和西安门,如今又有不少爬藤和花草长了出来。对此,城墙管理部门表示,今后会每隔2到3年清理一次,初长的植物根系不发达,其负面影响也有限。

  园林专家:哪些植物可与城墙共生,还有待专项课题研究


  城墙保护和城墙景观貌似一对矛盾:覆盖植物,加速城墙风化;清除植物,影响城墙景观,那有没有植物既能在城墙上生长,又不会给城墙带来负面影响呢?这是园林景观和城墙保护专家都在考虑的问题。

  在去年出版的《南京城墙与罗马城墙比较》一书中,意大利的城墙保护专家就提出:“植物清除工作要基于对植物种类的深入认识,对于那些有害的植物要坚决清除,而与城墙保护不矛盾的植物可以保留下来,借以增加城墙的美感。”

  市园林科学研究所所长温林泉说,经调研,南京城墙上共有266种植物,而每种植物对城墙的具体影响目前还缺乏专题研究,哪些植物可与城墙共生是个值得投入研究的课题。

  曹方卿说,目前主要还是依据实践经验来清除墙体植物,缺少科研的数据来证明城墙与植物的关系,他们计划今后设专项课题进行研究,探讨既利于城墙结构稳定,又可增加景观美感的保护方式。


明城墙上的植物到底该“走”还是留?一起来说说你的看法!


20140305100952-1329661011.jpg

免费打赏
zlj50
2014年11月09日 18:03:58
2楼
本是无用古物,留着也是一景,何必费钱费力维护,顺其自然就好 ,随着岁月侵蚀风化更添观赏价值。人呐!不要总掏老祖宗的兜了。
回复
wc115605
2014年11月09日 22:00:26
3楼
其实城墙上长满了植物正是说明他的历史悠久,人不能一味的去干预一些事情。
回复
云飘飘
2014年11月10日 09:20:47
4楼
其实可以留一部分,去除一部分。
回复
山水景观
2014年11月10日 10:45:38
5楼
本身是大自然的产物,又何必花费纳税人的钱来折腾呢?文物保护,有多种途径可以解决,为何不征集一下相关技术人员的意见呢?
回复
fellowme1
2014年11月11日 14:53:40
6楼
为了保护明城墙能存在得久一点,定期处理城墙上面的绿色植物也是必须,可以理解
回复
binglccc
2014年11月12日 11:08:17
7楼
寻找解决保留的办法吧
回复
泛海自然
2014年11月12日 15:42:38
8楼
保护的意义在哪里?植物和城墙共存有什么缺点?外国人说的就是对吗?
回复
candy然
2014年11月13日 10:50:05
9楼
虽然植物会影响明城墙加速风化,但这是自然的结果,过多干预反而影响了明城墙存在的意义,自然一点就好
回复
ymh333
2014年11月13日 11:43:30
10楼
好,其实可以保留一本分,清除一部分,看看各自的区别,这才能断定以后该如何处理
回复
orange_juice
2014年11月13日 16:30:31
11楼
清理掉墙上的植物,也算是遗产保护了,可以理解
回复

相关推荐

APP内打开