多道防线就是在抗震概念设计中采用一个体系震坏（屈服）了，还有第二体系保底，以保证结构大震不倒的设计思路。对于双重抗侧力体系，第一防线是这样的：框、排架结构的柱间支撑，框剪结构中的剪力墙，，框架-筒体结构中的筒体，带翼墙端柱中的翼墙。相应地，第二防线是框、排架结构的柱子，框剪结构中的框架，，框架-筒体结构中的筒体，带翼墙端柱中的柱子。这可归纳为第一防线为混合体系中抗侧刚度较大者，第二防线则为侧向刚度较柔者。这能够这样解释：抗侧刚度大的体系吸引了更大的地震作用，因而首先发生屈服。
对于双重抗侧力体系，第一防线是这样的：框、排架结构的柱间支撑，框剪结构中的剪力墙， ，框架-筒体结构中的筒体， 带翼墙端柱中的翼墙 。相应地，第二防线是框、排架结构的柱子，框剪结构中的框架 ， ，框架-筒体结构中的筒体， 带翼墙端柱中的柱子 。这可归纳为第一防线为混合体系中抗侧刚度较大者，第二防线则为侧向刚度较柔者。这能够这样解释：抗侧刚度大的体系吸引了更大的地震作用，因而首先发生屈服。
应用：超高层结构采用 巨型 钢斜撑框架+ 钢筋混凝土核心筒作为抗侧力体系。第一、二、三防线分别为核心筒、框架斜撑、巨柱框架。（特注：我在《建筑结构》某篇文献里面看到，钢斜撑这道防线在巨柱框架之后，是否由于特定工程中斜撑抗侧刚度弱于巨柱，抑或是作者的笔误，尚不能确定）
另外，联肢墙中连梁应属于第一防线， 剪力墙为第二防线。很好解释，剪力墙与连梁联结的节点处，存在相等的弯矩，连梁截面更小，当然先于剪力墙发生屈服。需要注意，这不能用上述双重抗侧力体系来解释，因为连梁是水平构件，不是抗侧力构件。
以上为个人在看书看文献过程中做的粗糙总结，分享出来，理解不足甚至 错误 之处欢迎指正。
