本帖最后由 hyshow 于 2014-10-20 11:30 编辑 搞明白这个问题，首先要明白LL和KL在规范规定中哪些东西不同注明：构造问题在模型里体现不出来，所以以下讨论与构造无关1 LL的抗震等级和混凝土强度等级同墙，KL是同框架的（这也是为什么有时按LL计算不过，按框梁计算就过的原因）2 连梁（1）当L/h＞5时编号，抗震等级，内力调整：按照LL计算方法：按照KL（2）当L/h≤5时
搞明白这个问题，首先要明白LL和KL在规范规定中哪些东西不同
注明：构造问题在模型里体现不出来，所以以下讨论与构造无关
1
LL的抗震等级和混凝土强度等级同墙，KL是同框架的（这也是为什么有时按LL计算不过，按框梁计算就过的原因）
2 连梁
（1）当L/h＞5时
编号，抗震等级，内力调整：按照LL
计算方法：按照KL
（2）当L/h≤5时
*****M：LL同KL
*****V :截面：LL：高7.2.22 P91;高9.3.7P107
KL: 混11.3.3 P168
对比发现相同
计算：KL:混 11.3.4 P168
LL： 高（7.2.23-2）P92 （同KL）
高（7.2.23-3）P92 （不同KL）
******内力调整：LL 高7.2.21
一般LL同KL。9度框架KL应按高6.2.5-1调整，LL不做的；有暗撑的时候ηvb=1.0（混11.7.8P189）
看到这里，你还想用KL进机计算么？
2楼
跨高比小于2.5按洞口建，大于5按框架梁建模，如果介于2.5到5之间，由设计者自己灵活掌握，有时候在高烈度区，2.5~5之间为了算参数都是按洞口建的。
回复
3楼
开洞肯定更真实，但是开洞建模也比梁元模型建模更费事。。。
低度区一般2.5~5的都是梁建模，这样比较省事，基本上超限也少，地震作用也不大，梁元模型计算的结构也满足规范。。。
高度区，基本上你按梁元模型来建模，你的位移角是很难满足的，地震作用力比较大。我前段时间的7度0.15gIII类场地土就是，按梁元模型建模，位移角差不少，最后改成洞口的墙元模型，就OK了~~~
回复
4楼
学习了，以前都习惯按梁元建模哈。
回复
5楼
高处能胜寒 发表于 2014-10-20 13:56 跨高比小于2.5按洞口建，大于5按框架梁建模，如果介于2.5到5之间，由设计者自己灵活掌握，有时候在高烈度区 …请问这样建模是不是哪本资料上有说哈。
回复
6楼
hufeng4060 发表于 2014-10-22 16:40 请问这样建模是不是哪本资料上有说哈。朱总的书吧，老庄都讲过的。
回复
7楼
hufeng4060 发表于 2014-10-22 16:40 请问这样建模是不是哪本资料上有说哈。PKPM出的《PKPM多高层结构计算软件应用指南 》一书也有这么说过。。。
回复
8楼
phoenix_sonic 发表于 2014-10-20 16:46 开洞肯定更真实，但是开洞建模也比梁元模型建模更费事。。。低度区一般2.5~5的都是梁建模，这样比较省事 …那是因为按洞口 计算位移时pkpm不折减刚度，配筋的时候会折减，而KL输入PKPM一股脑的都折减了，所以只要算位移的时候折减系数改1就好
回复
9楼
“跨高比小于2.5按洞口建，大于5按框架梁建模，如果介于2.5到5之间，由设计者自己灵活掌握，有时候在高烈度区，2.5~5之间为了算参数都是按洞口建的”。赞同这个观点，跨高比小于2.5属于超强连梁，按洞口，2.5`5是连梁，按那个都可以
回复
10楼
全是牛人啊---小弟的问题还是没有解决
回复
