柱纵筋搭接的问题
人工石
人工石 Lv.7
2014年10月10日 20:09:07
来自于建筑施工
只看楼主

前两天监理到工地上来看大门基础柱纵筋的绑扎搭接,当然本身搭接确实是短了,他说要接1.2倍La搭接,但是我看规范上说受拉钢筋搭接才考虑那个搭接系数,在柱应该算是受压构件,是不是应该按图集上直接 Ll 搭接就可以了,不存在考虑搭接系数的问题,感觉图集上说的也不是很准确,大家一起讨论讨论

前两天监理到工地上来看大门基础柱纵筋的绑扎搭接,当然本身搭接确实是短了,他说要接1.2倍La搭接,但是我看规范上说受拉钢筋搭接才考虑那个搭接系数,在柱应该算是受压构件,是不是应该按图集上直接 Ll 搭接就可以了,不存在考虑搭接系数的问题,感觉图集上说的也不是很准确,大家一起讨论讨论
ahld100
2014年10月10日 21:37:55
2楼
图集上标注没有错,搭接长度与锚固长度不是一回事。La是锚固长度。
回复
魏飞
2014年10月10日 22:29:20
3楼
门柱,按照监理说的办吧!!!!!!!
回复
miaotian001
2014年10月10日 22:48:07
4楼
如果不是轴心受压的柱,应该按图集。
回复
甲方施工员
2014年10月11日 08:44:06
5楼
满足搭接长度即可
回复
人工石
2014年10月11日 15:16:27
6楼
甲方施工员 发表于 2014-10-11 08:44 满足搭接长度即可昨天在看2013G101-11的答疑上,好像又需要考虑那个系数了,有点糊涂了
回复
wxf20072008
2014年10月11日 16:13:31
7楼
因为柱也不是单纯受压的,一边可能受拉
回复
chyw19900817
2014年10月11日 19:18:33
8楼
搭接需要考虑搭接系数
回复
人工石
2014年10月11日 20:50:25
9楼
wxf20072008 发表于 2014-10-11 16:13 因为柱也不是单纯受压的,一边可能受拉应该是这样,不然怎么会有个50%的柱搭接面积呢
回复
tommylsm
2014年10月14日 17:12:56
10楼
是搭接就要考虑搭接系数。
回复
a4035698
2014年10月14日 18:22:05
11楼
柱子≠轴心受压构件哦
回复

相关推荐

APP内打开