本人在中国前三强民建院工作4年,9月12日晚听了一下武汉老庄唐工讲课,指出pkpm有10多个错误,心里一直难以接受他的个人偏见---夸大yjk的优势,心中一直气氛,故发此贴:1我们院总是大师,他讲过一句话,任何一个软件都有缺陷,只要我们正确应用就行了。他说yjk没有一个缺点至今,这话说出合适吗?2唐工既然拿了yjk的钱,也不能太过分了,说的pkpm一无是处,你想想是哪个软件在结构上对你培养最大,做人要饮水思源,不能唯利是图3;2010年底,yjk联合甲方给我们优化,最后你把总共都叫来也没有给我们解决那个基础问题,这应该吗?结构师任务本来就任务中,你说靠优化起步,这道德吗?难道真的是y贱k。4;这个yjk名字起得,本来就应该注重科学,你起个这个攻击性的名字,请问陈总何以治学,也要思源,这pkpm本来就是您在建院创立的,为何又想灭了他?5;pkpm这几年发展速度的确慢了点,客服也很差,ykj在他的基础上改进更新,这也是件好事,但我希望公平竞争,别把这种竞争以买断的形式放入唐工这样讲师的嘴中,实在是会误导一些年轻人。还是叫大家辩证的接受,知道个软件的利弊,合理的运用。我倒希望所有软件工作者合并成一个集合,研制出最可能更合理的软件,减轻结构工作量为目的,给我们这样一个老实的专业带来便捷,不要让利益熏得不老实。
本人在中国前三强民建院工作4年,9月12日晚听了一下武汉老庄唐工讲课,指出pkpm有10多个错误,心里一直难以接受他的个人偏见---夸大yjk的优势,心中一直气氛,故发此贴:1我们院总是大师,他讲过一句话,任何一个软件都有缺陷,只要我们正确应用就行了。他说yjk没有一个缺点至今,这话说出合适吗?2唐工既然拿了yjk的钱,也不能太过分了,说的pkpm一无是处,你想想是哪个软件在结构上对你培养最大,做人要饮水思源,不能唯利是图3;2010年底,yjk联合甲方给我们优化,最后你把总共都叫来也没有给我们解决那个基础问题,这应该吗?结构师任务本来就任务中,你说靠优化起步,这道德吗?难道真的是y贱k。4;这个yjk名字起得,本来就应该注重科学,你起个这个攻击性的名字,请问陈总何以治学,也要思源,这pkpm本来就是您在建院创立的,为何又想灭了他?5;pkpm这几年发展速度的确慢了点,客服也很差,ykj在他的基础上改进更新,这也是件好事,但我希望公平竞争,别把这种竞争以买断的形式放入唐工这样讲师的嘴中,实在是会误导一些年轻人。还是叫大家辩证的接受,知道个软件的利弊,合理的运用。我倒希望所有软件工作者合并成一个集合,研制出最可能更合理的软件,减轻结构工作量为目的,给我们这样一个老实的专业带来便捷,不要让利益熏得不老实。
12楼
软件水平提高了是好事,但总叫人有点恶心,做学问对于结构来说更应该踏踏实实。
回复
13楼
小手一抖,金币到手!
回复
14楼
其实不仅仅是YJK
其他软件 midas ETABS 广夏 这些结构设计软件
都有针对PKPM的优势对比。
所以楼主不用太过愤慨。
回复
15楼
感谢楼主分享
回复
16楼
昨晚我也听了。确实是,本想报他们的班,但他们用的软件都不主流。我们跟本用不上,想想还是算了。呵呵
回复
17楼
俩软件一起用
回复
18楼
就像Midas总是鼓吹比sap2000好的地方一样
实际它很多都是抄的sap2000的
我用过sap2000,后来工作需要现学midas,发现很多按照sap2000的思路操作就行
我们需要竞争以便提高,但不应该是通过贬低“老师”的方式
回复
19楼
“我倒希望所有软件工作者合并成一个集合,研制出最可能更合理的软件,减轻结构工作量为目的”楼主这有点幽默了。 yjk和pkpm干架,对我们来说未尝不是一件好事。 至少yjk在基础计算那块比pkpm好很多,希望他们一直互相较真下去。
回复
20楼
挖掘机到底哪家强
回复
21楼
后发的肯定有点优势的,PKPM本来就存在一些先天的劣势的。但是pkpm要加强自己的一些后期服务才是重点,能实在的听取用户的意见加以改进。2者竞争也是好事。
回复