现在设计图纸在审图时一般都要求提供照度计算书，而不再仅仅是以前的LPD计算。现在的计算通常有以下几种方式：1.电气设计软件计算，如天正、理正等等。这种软件的最大缺点是计算不准确、没有照度均匀度。本人在用上述软件计算过程中发现，照度居然和高度无关，显然有误。2.Dialux软件。取得配光曲线实在困难。3.自编Excel。1.2条的困难同时存在。4.委托灯具供应商计算。供应商一般有自己的计算软件，可这样是不是太麻烦，太依赖别人？
现在设计图纸在审图时一般都要求提供照度计算书，而不再仅仅是以前的LPD计算。
现在的计算通常有以下几种方式：
1.电气设计软件计算，如天正、理正等等。这种软件的最大缺点是计算不准确、没有照度均匀度。本人在用上述软件计算过程中发现，照度居然和高度无关，显然有误。
2.Dialux软件。取得配光曲线实在困难。
3.自编Excel。1.2条的困难同时存在。
4.委托灯具供应商计算。供应商一般有自己的计算软件，可这样是不是太麻烦，太依赖别人？
12楼
天正用的多，就用天正框选算一下了
回复
13楼
用那个功率密度值计算灯具个数，这样行么？
回复
14楼
k289114516 发表于 2014-9-12 08:51 用那个功率密度值计算灯具个数，这样行么？这样功率是满足了，可是照度不一定能满足吧？
回复
15楼
现在有功率密度这个值,再去计算什么照度.没有什么意义.
回复
16楼
有时候功率密度和照度计算难两全，小的房间在满足照度要求的情况下功率密度很容易超，很郁闷，不用荧光灯用LED甲方同一吗，不知道各位在对待这个问题是怎么处理的。
回复
17楼
路灯照明也会遇到这个问题，钠灯功率只有70,100,150,250,400这几档，有时不是照度超了就是功率密度超了，非常纠结。
回复
18楼
详细的照度计算还真么搞过，一般都是用天正的。
回复
19楼
本来这个照明计算就很假,实际施工与设计差别很大。
回复
20楼
一直是用天正里的公式，是粗了点，但本来这个照明计算就很假。
回复
21楼
从来没用过，，，，，
回复
