这两条的说法是不是矛盾的？？

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-27 15:59 编辑






到底是连梁刚度小，连梁的耗能能力小，还是连梁刚度大，连梁的耗能能力小？？？

按朱炳寅的说法，连梁刚度不论大或小，连梁的耗能能力都小，对抗震都不利？？


是这样的吗？我们怎么办呐？？

是不是这样理解：2.5<=连梁的跨高比<5，连梁的耗能能力才大，刚度过大过小,连梁的耗能能力都差.

那要怎么取了

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-28 09:15 编辑 pyjj123 发表于 2014-8-27 16:52 是不是这样理解：2.5这是不可能的。 连梁的刚度大小与耗能能力大小的关系曲线不可能是一条先升后降的抛物线，应该是一条正相关的上升线，连梁刚度越大，分配给它的弯矩就越大，当它开裂后，形成塑性铰后，由于分配给它的弯矩大，耗能就越大。反之，连梁的刚度越小，分配给他的弯矩就越小，当它开裂后，形成了塑性铰，由于分配给它的弯矩小耗能就越小。耗能的大小是和连梁它形成塑性铰后所承受的弯矩成正比的。

1.让我来回答你这个问题，你也可以直接在微博上朱炳寅，但是朱炳寅很狂的，他在微博上很猖的。
2.关于什么是连梁耗能，连梁耗能主要指的是连梁先于墙肢出现正截面弯曲破坏，受拉钢筋屈服，端部截面形成塑性铰。那又是什么决定了耗能能力的大小呢，就是这个塑性铰的转动能力，他的影响因素是纵筋的配筋率和箍筋的配筋率（间距）。
3.回到这个问题上来说，先说刚度大吧，连梁的刚度大分配到的弯矩就大，剪力也大，极易出现剪切破坏（跨高比小于2.5很容易出现斜压破坏），而不是弯曲破坏，此时剪压比过大，提高配箍率是不起作用的，是脆性破坏。
4.刚度小呢，跨高比大于5时可以归为弱连梁，但不是说弱连梁就是不好，关键要看墙肢的刚度，如果此时双肢墙的墙肢刚度也很小时会形成壁式框架，墙肢刚度大形成联肢墙。壁式框架的侧向刚度小，节点存在刚域，连梁的破坏不一定出现在端部，塑性转动能力也很低。而联肢墙的话，连梁就能保证一个很好地耗能能力。

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-28 11:18 编辑



朱炳寅的 <高层建筑混凝土结构技术规程应用与分析> 一书的第252页上面的两条关于连梁刚度大小与连梁耗能能力的关系如下。

1）连梁刚度较小（如当连梁的跨高比不小于5）时，使多肢剪力墙结构变为壁式框架结构或接近排架结构（弱连梁连接的独立墙肢）。结构的侧向刚度很小，连梁的耗能能力大为降低，对抗震不利，这种结构也是《高规》第7.1.1条限制使用的结构。


“连梁刚度较小（如当连梁的跨高比不小于5）时，使多肢剪力墙结构变为壁式框架结构或接近排架结构（弱连梁连接的独立墙肢）。结构的侧向刚度很小，”

壁式框架结构的概念，现在已经没有了，代之启用的是框剪结构、剪力墙结构。真正的壁式框架是连梁刚度大，连梁高度高，剪力墙截面短，才叫壁式框架，它的梁高和墙长很接近。

排架结构是单层的，剪力墙结构不可能是单层的，没有可比性。

就是连梁刚度较小，也还是剪力墙结构，结构的侧向刚度比框架，排架还是要大得多。

连梁的跨度、高度，不是结构可以自由决定的，和房屋的建筑布置有关，是被动的，如果建筑平面定死了，全部采用弱连梁的剪力墙结构也是要做的，并不是不能设计，规范也没有禁止。

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-28 11:19 编辑 cleverqjl 发表于 2014-8-28 10:16 1.让我来回答你这个问题，你也可以直接在微博上朱炳寅，但是朱炳寅很狂的，他在微博上很猖的。2.关于什么 …你说的很有道理，很正确，很详细，很佩服你。但是你说的第4条，我觉得有点问题，1、由弱连梁连接的剪力墙，不能称为连肢墙。2、即使壁式框架的侧向刚度小，节点存在刚域，弱连梁的破坏还是会出现在连梁端部，塑性转动能力也很强，只是塑性铰的弯矩小，耗能少而已。

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-9-1 09:23 编辑



朱炳寅的 <高层建筑 混凝土结构技术规程应用与分析>一书的第252页上面的第2）条：


” 2）连梁刚度过大（如当连梁的跨高比小于2.5）时，连梁的耗能 能力很小，在强烈地震作用下，当连梁 破坏后，极容易 导致剪力墙墙肢的破坏，也应避免。“


为什么”连梁刚度过 大（如当连梁的跨高比小于2.5）时，连梁的耗能能力很 小，“？？


为什么”在强烈地震作用下，当连梁 破坏后，极容易 导致剪力墙墙肢的 破坏，“？？剪力墙结构不是就要连梁先于剪力墙破坏吗？


以上两个说法的理由是什么？？