民用建筑电气设计规范征求意见稿2014.8.31给意见
民用建筑电气设计规范征求意见稿2014.8.31给意见
2楼
民规上升为国标，又来找麻烦了。
回复
3楼
赞..下载学习
回复
4楼
找了好久，终于找到了，谢谢楼主的奉献。
回复
5楼
这还没用多久呢,又修改了
回复
6楼
发表下个人意见：
1.这本规范意见没有必要存在，都是各个规范抄来的；
2，民用建筑定义不严肃，什么是民用建筑，从头到晚都没有严格定义，使得全国审图机构，用这本规范去套工业建筑，工业企业办公楼，辅助设施，执行的结果就是，企业多花钱，浪费钱，
3.规范中多个章节明显超出单行本相关规范，如配电室180分钟，企业一个小配电间根本无法实现；
回复
7楼
之清 发表于 2014-8-18 09:43 发表下个人意见：1.这本规范意见没有必要存在，都是各个规范抄来的；2，民用建筑定义不严肃，什么是民用 …同意。各个规范重复内容太多，相互矛盾，说法不一。
回复
8楼
IEC的一位专家到中国讲座说道：“一个好的想法，可能比现有标准更实用，应该给这些新的想法以空间。标准也不一定就是最好的”，当时语惊四座。这段话意味深长，规范是财富的创造者，不能够成为“麻烦”的制造者。这也就是为什么国内口口声声喊“创造性”，可偏偏缺乏“创造性”的原因。
回复
9楼
之清 发表于 2014-8-18 09:43 发表下个人意见：1.这本规范意见没有必要存在，都是各个规范抄来的；2，民用建筑定义不严肃，什么是民用 …我也同意你的说法，这本规范不该如此，远远不如JGJ/T16-92了，目前电气的规范实在是太多太多了，我们电气高产的没有一丝创新，抄来抄去的何时休！
回复
10楼
做一个小办公楼，设计依据列了A1纸大半篇，这是干嘛呢，各个规范之间相互矛盾，金融、展览、住宅、教育、医疗等都有建筑电气规范了，还弄个民用建筑电气规范意图何为？这些个规范就是添乱啊！消防局都不认你民规写的，还列消防篇章干嘛啊！
回复
11楼
linqinggl 发表于 2014-8-18 19:15 IEC的一位专家到中国讲座说道：“一个好的想法，可能比现有标准更实用，应该给这些新的想法以空间。标准也不 …国内估计没有专家敢说这样的话
回复
