砌体结构中 PKPM中地震作用计算时，地震剪力分配是否考虑构造柱的刚度 按照我自己的理解，虽然构造柱和圈梁只是构造措施，但是由于构造柱与周围墙体有拉结筋的作用使其成为一个整体，所以这时候地震剪力的分配应该考虑构造柱的刚度。 不知道我理解的对不对，希望大家可以帮我解答！
PKPM中地震作用计算时，地震剪力分配是否考虑构造柱的刚度
按照我自己的理解，虽然构造柱和圈梁只是构造措施，但是由于构造柱与周围墙体有拉结筋的作用使其成为一个整体，所以这时候地震剪力的分配应该考虑构造柱的刚度。
不知道我理解的对不对，希望大家可以帮我解答！
2楼
要看习惯，以及施工质量.......
回复
3楼
lly540682989 发表于 2014-7-31 16:07 要看习惯，以及施工质量…….施工质量我可以明白，构造柱和周围墙体结合的好，那就考虑构造柱的刚度分配。但是习惯，我却不明白了。希望可以具体详细的说一说，不盛感激！
回复
4楼
a1578868221 发表于 2014-8-1 11:38 施工质量我可以明白，构造柱和周围墙体结合的好，那就考虑构造柱的刚度分配。但是习惯，我却不明白了。 …不好意思，可能我没说明白，我所说的习惯是指你们当地的设计、审图习惯，以及你们单位的设计习惯……
回复
5楼
计算的时候算的过就不用勾，算不过的时候勾选
回复
6楼
lihong520555 发表于 2014-8-3 16:09 计算的时候算的过就不用勾，算不过的时候勾选那意思就是说，这个对抗震计算就没有影响了？
回复
7楼
lihong520555 发表于 2014-8-3 16:09 计算的时候算的过就不用勾，算不过的时候勾选你的意思就是说，这根本对抗震没有影响了？我也问过资深者，他们的说法和你的是一样的
回复
8楼
构造柱本身是一种构造的东西，不应该考虑刚度的。如果不考虑，那么在地震来临时，你可以认为它给你提供了一定的保证，如果你设计时就考虑了刚度，地震来临时，你的安全保证就低了。
回复
9楼
静心望世界 发表于 2014-8-12 17:07 构造柱本身是一种构造的东西，不应该考虑刚度的。如果不考虑，那么在地震来临时，你可以认为它给你提供了一 …谢谢你这么详细的解答！
回复
10楼
静心望世界 发表于 2014-8-12 17:07 构造柱本身是一种构造的东西，不应该考虑刚度的。如果不考虑，那么在地震来临时，你可以认为它给你提供了一 …我现在真有一种醍醐灌顶之感！！！
回复
11楼
我认为应该考虑构造柱刚度，有构造柱的墙体的刚度肯定要大于没有构造柱的墙体（虽然是叫构造，但客观上将肯定是有刚度的），地震力是按墙体刚度分配的，多遇地震作用下若不考虑构造柱刚度将会使有构造柱的墙体的计算剪力小于实际分配到的剪力，有构造柱的墙体就会先破坏，然后无构造柱的墙体后破坏，整个结构被各个击破。
换句话说PKPM不会无缘无故增加一个没有意义的选项按钮的，官方解释说：“为了与旧版本兼容，在参数中设置了该选项，勾选该选项后，计算墙体刚度仍然按照08版的方法即不计算构造柱的作用，以墙的水平截面积作为刚度计算依据。”
时代在发展，软件在进步，我们没有必要固步自封，相信我们的概念判断，勇敢地把构造柱刚度考虑进去吧！
回复
