最近才换公司，各方面设计思路相差不小，现在有个楼板计算的问题，希望大伙一起说一下自己院的习惯做法。以前单位楼板计算时按弹性算法，如今这个单位楼板计算采用塑性算法，支座与跨中弯矩比值β取值1.8，取一对比如下图。楼板条件：此板板厚暂取100mm，净跨尺寸4650mm X 3925mm 弹性算法配筋量如下： 塑性算法配筋量如下：配筋量相差甚大，希望大家发表一下自己的想法。
以前单位楼板计算时按弹性算法，如今这个单位楼板计算采用塑性算法，支座与跨中弯矩比值β取值1.8，取一对比如下图。
楼板条件：此板板厚暂取100mm，净跨尺寸4650mm X 3925mm
弹性算法配筋量如下：
塑性算法配筋量如下：
配筋量相差甚大，希望大家发表一下自己的想法。
2楼
原来到时遇到过，不过塑性设计裂缝的控制是否加强？
回复
3楼
fengkuang2055 发表于 2014-7-28 20:03 原来到时遇到过，不过塑性设计裂缝的控制是否加强？设计的时候裂缝没有额外控制，只是按照环境类别控制。
回复
4楼
建议采用弹性算法！
回复
5楼
x-w-b-2003 发表于 2014-7-29 09:02 建议采用弹性算法！以前一直用弹性算法来着，现在所在的院都用塑性算法，也不是规范不许，但就是觉得配筋相差太多，心里没底。
回复
6楼
我们北京院一直是塑性，并且塑性系数不是按照PKPM默认的1.8
回复
7楼
小_李_飞_刀 发表于 2014-7-29 10:11 我们北京院一直是塑性，并且塑性系数不是按照PKPM默认的1.8飞刀兄大驾光临，正好指点一下小弟，这个塑性系数我查不到比较明确权威的说法，只在庄伟、匡亚川编著的《建筑结构设计快速入门与提高》这本书上P49 6.2.7中提了一句，塑性系数β=1.4比较合理，请教飞刀兄是如何取值的？
回复
8楼
谢谢楼主分享
回复
9楼
刘铮编著的建筑结构设计快速入门里有介绍，双向板的计算方法，讲解很详细。他建议采用塑性算法，病情塑性系数取1.4较为经济合理。楼主可以自己再仔细思考思考为什么双向板要按照塑性计算较为合理？ 希望能自己想明白，学结构需要悟。
回复
10楼
mahuagou 发表于 2014-7-30 10:27 刘铮编著的建筑结构设计快速入门里有介绍，双向板的计算方法，讲解很详细。他建议采用塑性算法，病情塑性系 …这位可能误会了，好歹也做了三四年设计了，为什么可以采用塑性算法这个还是懂的，只是想看看大家都采用什么做法，塑性系数取值有没有比较权威的依据，而已
回复
11楼
建议采用弹性算法！
回复
