翻了翻，看了一点朱总的几本书当中谈到的几个热点疑难问题，感觉不是太好。 一是这些问题由于规范编制者表述不清楚，不准确，几本规范说法不一样，这就留下了极大的想象空间。 他的观点仅仅是他个人的观点，是他个人对规范的理解，不能作为规范的标准解释。 他自己在书中也说道，有些问题在工程界有不同看法，有些大城市执行的地方规范就与国家规范不同。 二是他对规范中的有些条文也有不同看法，否定规范的做法，这就更加有问题了。
翻了翻，看了一点朱总的几本书当中谈到的几个热点疑难问题，感觉不是太好。
一是这些问题由于规范编制者表述不清楚，不准确，几本规范说法不一样，这就留下了极大的想象空间。
他的观点仅仅是他个人的观点，是他个人对规范的理解，不能作为规范的标准解释。
他自己在书中也说道，有些问题在工程界有不同看法，有些大城市执行的地方规范就与国家规范不同。
二是他对规范中的有些条文也有不同看法，否定规范的做法，这就更加有问题了。
作为设计人员，我们是要拿出一个符合国家规范的设计，是在有问题时查结构的计算书、图纸能过关。
2楼
比如说，结构的底层是哪一层？
没有地下室，就很清楚，---------最下面的哪一层。
都是地下室惹的祸！-------有了地下室，特别是有好几层地下室，哪一层是底层就有得争论了。
回复
3楼
哪怕你去问规范的编制者，他也说不清楚，因为不是他一个人编的。
编制人加上审查人，几十人呢！都三、四十年了，出了四、五版了，还是不能把话讲清楚。
回复
4楼
结构设计理论不不够成语，应有矛盾了，每人理解不同也很正常呢
回复
5楼
有道理的，我们就坚持
回复
6楼
每个人有每个人的理解，看自己了
回复
7楼
我一直认为规范的底层就是上部结构的底层。
抗规6.1.3注：底层指计算嵌固端所在的层。嵌固端所的层也就首层（上部结构的底层）。
高规3.5.2-2中结构底部嵌固层（按PK官方人员解释也是首层）。
高规7.1.4也可以反映（地下室顶板作为嵌固部位时，底部加强区的高度从顶板算起，也即正负0开始算，也可以说从首层开始算。当结构嵌固部位位于地下一层底板或以下时，底部加强区的高度宜延伸到嵌固端，也是从（地下室顶板或者说正负0或者说首层）向下延伸到计算嵌固端。
高规8.1.3倾覆力矩判别也用的是结构首层（不管你有没地下室或者嵌固在哪里）。
仅为个人观点。欢迎讨论 :lol
回复
8楼
曾经听一位专家说，书好出，跟出版社达成协议就可以出书；好的核心期刊论文不好发表，需过重重关卡。
个人建议大家学习，以规范为主，书为辅，各大期刊有关结构设计的论文作为补充学习。
回复
9楼
dhw_henu2004 发表于 2014-7-29 09:30 曾经听一位专家说，书好出，跟出版社达成协议就可以出书；好的核心期刊论文不好发表，需过重重关卡。个人 …“大家学习，以规范为主，书为辅，各大期刊有关结构设计的论文作为补充学习。”1、规范 2、书籍 3、各大期刊有关结构设计的论文
回复
10楼
lengqi2008 发表于 2014-7-29 09:23 我一直认为规范的底层就是上部结构的底层。抗规6.1.3注：底层指计算嵌固端所在的层。嵌固端所的层也就首层 …你的意思就是，不管有没有地下室，地面上的这层（首层）就是“底层”。 只要有地下室，地下室顶板就是嵌固端。
回复
11楼
“抗规6.1.3注：底层指计算嵌固端所在的层。嵌固端所的层也就首层（上部结构的底层）。”
抗规6.1.3注：底层指计算嵌固端所在的层。--------这是规范说的
嵌固端所的层也就首层（上部结构的底层）。----------这不是规范说的，这是你说的
回复
