梁在受到弯矩时,跨中部分截面中性轴以上受压,以下受拉 随着弯矩的增加,受压侧混凝土挤压的越来越厉害,有压碎的倾向,而受拉侧的钢筋也好像随时要拉断。当受压侧混凝土被压碎的时候,受拉侧钢筋也拉至屈服是最理想的破坏形态。但是,往往现实中不会出现这种理想的状态,那发生这种情况,那一侧有可能先破坏呢? 由于极端的不平衡会设计出不经济的截面,所以在设计截面的时候,要注意钢筋和混凝土有很好的均衡的搭配。
梁在受到弯矩时,跨中部分截面中性轴以上受压,以下受拉
随着弯矩的增加,受压侧混凝土挤压的越来越厉害,有压碎的倾向,而受拉侧的钢筋也好像随时要拉断。当受压侧混凝土被压碎的时候,受拉侧钢筋也拉至屈服是最理想的破坏形态。但是,往往现实中不会出现这种理想的状态,那发生这种情况,
那一侧有可能先破坏呢?
由于极端的不平衡会设计出不经济的截面,所以在设计截面的时候,要注意钢筋和混凝土有很好的均衡的搭配。
大家来讨论一下要如何在选定截面内上下平衡的配入钢筋的数量问题。
2楼
配筋率控制吧 0.8~1.2左右的梁相对经济些
回复
3楼
本帖最后由 tianzhu 于 2014-7-3 12:53 编辑
“当受压侧混凝土被压碎的时候,受拉侧钢筋也拉至屈服是最理想的破坏形态。”
应该是“受拉侧钢筋先拉屈服,然后受压侧混凝土被压碎。”
回复
4楼
配筋率控制吧
回复
5楼
理想与现实有差距,“受拉侧钢筋先拉屈服,然后受压侧混凝土被压碎。”是理想状态,实际结构没这么巧的,个人意见。
回复
6楼
设计时让x小于xb就行,不要让x=xb。
回复
7楼
路过,学习啦!
回复
8楼
学习学习!!!
回复
9楼
人过留言,得分闪人
回复
10楼
小徐版主,首先我想纠正个错误(或许是你想表达的意思是对的,可能没注意语言),对于适筋梁来说,是受拉钢筋先屈服,然后受压区混凝土压坏。因此我们把梁设计成适筋梁就行了,就是理想的破坏形态(延性破坏);避免少筋梁和超筋梁,它们都是脆性破坏。
回复
11楼
哲学与科学的争论。
回复