[我的知乎回答]你确定知道??带翼墙剪力墙的约束边缘构件问题
tlb2008010155
2014年06月04日 20:31:59
只看楼主

本帖最后由 潘家小宝 于 2014-6-5 11:39 编辑 这是今天晚上自己总结的一个知乎问题的回答,放在论坛上,希望和大家一起讨论。原问题是:约束构件算Lc时 墙肢长度如何确定?如墙肢中部有翼墙,墙长按总长算,还是以翼墙为分界分开算?谢谢邀请。斗胆来回答。回答基于《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010,简称新高规。我们知道,平时设计工作中的剪力墙结构和框架剪力墙结构,模型计算完成之后,绘图都会遇到绘制边缘构件的问题。而边缘构件又分为构造边缘构件和约束边缘构件,下面只是单纯从画图角度来考究这个问题,该如何画的问题。

本帖最后由 潘家小宝 于 2014-6-5 11:39 编辑

这是今天晚上自己总结的一个知乎问题的回答,放在论坛上,希望和大家一起讨论。

原问题是:

约束构件算Lc时 墙肢长度如何确定?
如墙肢中部有翼墙,墙长按总长算,还是以翼墙为分界分开算?



谢谢邀请。斗胆来回答。

回答基于《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010,简称新高规。

我们知道,平时设计工作中的剪力墙结构和框架剪力墙结构,模型计算完成之后,绘图都会遇到绘制边缘构件的问题。而边缘构件又分为构造边缘构件和约束边缘构件,下面只是单纯从画图角度来考究这个问题,该如何画的问题。

构造边缘构件很简单,按照新高规中的做法如下:


构件范围和尺寸直接按图取值就可以了。

自己要算的是需要设置约束边缘构件的那几层(涉及到底部加强区,附带裙房,多层地下室等复杂问题,这里就不再展开了,不难,就是规范条文,但是繁琐~~~)

如题主所说,约束边缘构件的绘制需要计算Lc,而新高规中对Lc的规定是


根据项目的抗震等级和约束柱的类型,按表取值计算即可。



Lc是确定约束边缘构件范围尺寸的值,分为阴影区和非阴影区、


这里就牵扯到题主的那个问题,Lc与hw相关,而hw在实际项目中如何取值是个问题。

上图中a b d类型的一般类型,hw的取值我认为就取墙的左右端部(上下端部)之间的距离即可。

c类型也就是,题主提到的中部带有翼墙的一段长墙的情况,hw是否应该分为两段,重点讨论。

[观点一] ——也是本人的观点


本人之前的做法是,中部带翼墙也分为两种情况。
①当翼墙自身抗侧刚度不足时,也就是翼墙墙体厚度和长度不够时,没法对长墙产生足够的约束作用,此时hw取值为长墙两端长度,如图A;

图A
Lc与hw的对应关系按照表格取值即可。
②当翼墙自身抗侧刚度很大时,在整体结构(严格来说应该是这整段墙)的抗侧力贡献明显时,hw应该分别取值,达到的效果是长墙被分割为两端,相应的长度也就分别取值,如图B:

图B
Lc1与hw1、Lc2与hw2、Lc3与hw3的对应关系按照规范中表格取值即可。

剩下的就是画图的事情了~~~
注:阴影填充仅为示意。

[观点2]

不管翼墙抗侧刚度如何,hw都取长墙的整个长度,hw1+hw2,也就是图B中的Lc1=Lc2=k(hw1+hw2),k为规范表格中的系数,查表可得。

给出的道理是:
墙肢长度就是总长,其计算刚度时的hw不管中间是柱还是墙,都是全长,中间的墙或柱可以按折算刚度改变“b",没有柱是墙的支座一说,在水平作用下,对整体结构来说,所有墙合成的“总墙”是悬臂构件,只有基础是其支座,对单片墙来说,只有弱墙肢,足够刚度水平构件(楼板)可以作为其弹性支座,强墙肢承担其传来反力。墙肢中间的柱或与之垂直的墙,是作为其平面外稳定的支撑,和墙的截面计算高度无关。
理论来源剪力墙墙肢长度的选择和确定
=================================================================
规范自身条文和条文解释没有对这么细致的问题给出规定和相应的解释,等明天上班有时间找一下往年的注册考试题目看一下,有没有相类似的题目。

观点1是自己在实际的设计工作中采用的,观点2从安全性上来说,是“过于”偏保守的(其实我不敢下结论,哈哈),肯定不会错,就是有用钢量和经济性的问题了。

看到观点2的理论多少也有道理,放在这里,希望和大家一起讨论,共同学习~~~~

知乎问题地址是http://www.zhihu.com/question/22983432



一类场地
2014年06月04日 21:04:55
2楼
总结的很到位,很有参考性
回复
tlb2008010155
2014年06月05日 09:51:22
3楼
希望论坛上的各位前辈看到的话,可以说下自己院里的做法,这一点我也有点迷惑。。求解答。
回复
tlb2008010155
2014年06月05日 09:51:47
4楼
谢谢大家~~~~~也不知道自己以前的项目做得对不对。
回复
朱樱斗帐掩流苏
2014年06月05日 11:32:47
5楼
总结得很不错,个人以为第一种观点是对的,下面一种太浪费。
回复
朱樱斗帐掩流苏
2014年06月05日 11:33:20
6楼
总结得很不错,个人以为第一种观点是对的,下面一种太浪费。
回复
qingchun20130501
2014年06月05日 15:39:53
7楼
好东西 值得 学习
回复
梦幻泡面
2014年06月06日 18:39:38
9楼
总结得很不错
回复
tlb2008010155
2014年06月06日 18:59:59
10楼
没有人 发表于 2014-6-6 18:39 总结得很不错谢谢版主的认可,继续加油!!!
回复
千手扑蝶
2014年06月12日 15:14:53
11楼
从剪力墙受弯计算来看,hw还是应该按照墙的总长来算
回复
tlb2008010155
2014年06月12日 15:41:25
12楼
千手扑蝶 发表于 2014-6-12 15:14 从剪力墙受弯计算来看,hw还是应该按照墙的总长来算前辈你说的是第二种了,是吗??可以稍微展开一下吗???
回复

相关推荐

APP内打开