本帖最后由 strat0fj 于 2014-5-21 20:43 编辑 ♦ ABAQUS 基本采取“单元细分”的技术路线，其技术是成熟的、传统的，也是低效率的。这不是我个人的看法，而是学界的普遍看法。…… 技术总是在发展的，并且已经得到发展—— ABAQUS 没有体现这些发展方向。 ♦ 在刚度法的局限性广泛认知、柔度法得到充分发展的情况下， ABAQUS 软件仍采用刚度法，实在不应该盲目认为它是先进的。
♦ ABAQUS
基本采取“单元细分”的技术路线，其技术是成熟的、传统的，也是低效率的。这不是我个人的看法，而是学界的普遍看法。…… 技术总是在发展的，并且已经得到发展——
ABAQUS
没有体现这些发展方向。
♦ 在刚度法的局限性广泛认知、柔度法得到充分发展的情况下，
ABAQUS
软件仍采用刚度法，实在不应该盲目认为它是先进的。
♦ 分层壳模型对于剪力墙，并不是一个充分的计算模型。因为墙以平面内受力为主，需要的是平面内的细分，而不是厚度细分。
……
需要单元细分才能模拟剪力墙。
♦ 由于墙元的细分是二维细分，墙网格加密一倍、单元数增加4倍、计算量达10倍以上。 …… 所以有40小时比0.15小时这种让人震惊的悬殊差距！
♦ 计算技术的进步促使显式积分、隐式积分算法效率的消长。大震弹塑性时程这一动力响应过程特别适合迭代法。实践表明，隐式积分
+
迭代法计算效率高于显式积分。
♦ 现在
ABAQUS
在国内具有异乎寻常的技术地位，这很不正常，不符合技术发展规律。这种现象的结果是，“在高性能电脑旁边守候几天、十多天，虔诚地期待所谓‘权威’结果”，而阻碍了技术更新和效率提高！
详细内容请见附件文件……
