此种情况可能是施工单位认为第一种做法出力不讨好，浪费人工不说，防水效果不一定能达到。或者其他原因。要不然施工单位不会有钱不赚的。

本帖最后由 一介书生第二 于 2014-5-15 20:06 编辑

高分子防水涂料施工工艺步骤较多，而且挑天气和界面，潮湿和雨天都不能施工，大雾天气后还要晾干才能继续，耽误工期和费工。因为这种工艺是滚、刮、扫等一层层做的，这种材料抗拉伸性好，防水效果好（当然要工艺合格才行），成本上如果用差点的材料的话会比反应粘防水卷材更便宜，但是工人人工较高，总体上分地区可能会比后者成本更高。
施工单位建议的材料是PCM和反应粘技术的结合产品，具有粘接强度大，施工环境不怎么挑剔，潮湿也可施工等好处；而且卷材就那么几步，清基层-刷浆-铺卷材-收头-关水试验等。人工少，不挑天，所以工期能保证。但是，防水效果相对较好这句话就是屁话。业界都知道，防水效果的好坏不是材料问题，而是工艺问题，只要工艺好，按规范做，任何防水做法都能达到效果；工艺不好，再好的材料都没用。回过头来说，卷材施工对工人的细心及手艺上有更高的要求，因为收头不好的话，漏是一定的，那就要考验你的砼体抗渗了，有裂缝的话就完了。另外，反应粘防水材料确实能省工期，因为不挑天气，只要不是下雨。
综上，施工单位绝对不是为甲方着想，什么省钱省工期都是借口，核心原因是为了他们少用工，节约成本，放大利润。因为材料再贵，有甲方给钱，人工节约下来的才是纯利润！另外，高分子材料价格已经稳定了，他们做不了假，反应粘防水卷材如果你们成本部不熟悉，那么就等着被坑吧。
PS：反应粘防水卷材接触少，我还真不明晰它的缺点是什么，姑且把延伸性没有高分子好，工艺要求高算进去吧。