就没有大神能给我提点一下吗？呜呜呜

通常按铰接，如果为弹性固端的话，上部钢筋在主梁上的水平锚固长度不足。

...你按主梁输入就行了，不用改铰接，程序会自动判断，主框梁会支座0.85的调幅，次梁不调幅，真正施工铰接很麻烦的，一般都带点半刚接，对转动有约束。一般计算不过点铰后，对施工构造要特别说明下的。

攻城师18626 发表于 2014-4-22 22:01 …你按主梁输入就行了，不用改铰接，程序会自动判断，主框梁会支座0.85的调幅，次梁不调幅，真正施工铰接很 …怎么特别说明啊

你看你们总说明有没有交代，问问你们院的特殊做法，其实我们也不交代的，打铰之后配筋少，节点自然就弱了，等破坏的时候就会先形成塑性铰

我们按铰接算，首先计算出来的配筋肯定是更大的。然后上部支座处钢筋满足 混规的构造要求，即1/4.然后施工按按个施工，具有一定的刚度，个人做法。

自然是能不点就不点铰啊。比如说不点铰的时候，算出的次梁端配筋要2根12的，那也不能配小了吧，换句话说，点铰的话，虽然算出的梁端配筋是0，但是还是要按照构造的2根12配筋，那么就还是有梁端负弯矩产生啊，对主梁的扭矩和不点铰的一个样，这时计算结果中主梁没有扭剪出红，但是那是假象。当然，如果计算配筋值很大的话，点铰之后按照构造配筋，对主梁的扭矩会变小，这种情况点铰是不错的。

cardina 发表于 2014-4-22 22:06 怎么特别说明啊反正我是觉得混凝土始终一起浇筑的，不管怎样都有刚接的那种效果，点绞就太理论化了

混凝土结构不宜采用铰接计算模型吧，因为混凝土施工时不可能完全是理想的铰接，当点铰后整体结构的刚度比不点铰减小，对结构不是很合适，建议不点为铰接。

轻易不能点铰接