方案如上图,此系统共有两台2500kVA的10kV变压器,两台355kW的高压电机,现实测功率因数为0.88,欲补偿到0.91以上,想请教下,无功补偿配置是在母线上集中补偿好还是电机旁个别补偿好?
方案如上图,此系统共有两台2500kVA的10kV变压器,两台355kW的高压电机,现实测功率因数为0.88,欲补偿到0.91以上,想请教下,无功补偿配置是在母线上集中补偿好还是电机旁个别补偿好?
2楼
沙发:附上方案图
回复
3楼
就地补偿好:)
回复
4楼
关注,顶一下。
回复
5楼
就地补偿好
回复
6楼
helinhuzh3 发表于 2014-4-14 10:19 就地补偿好如果用集中补偿行吗?
回复
7楼
其实这个问题主要看用途和环境。
1、如果想把高压补偿作为低压补偿的补充,则要集中补偿;
2、如果电机距离变配电所较远,应就地补偿;
3、如果电机处环境不好或不方便管理,那集中保偿;
4、成本问题,如果就地补偿借用电机的开关来投切,则就地补偿省一些,否则都差不多。
另外,一般设计人员总是从书本里所说的节约电能来考虑,实际工程上这是最不考虑的因素。
回复
8楼
fitman 发表于 2014-4-14 11:47 其实这个问题主要看用途和环境。1、如果想把高压补偿作为低压补偿的补充,则要集中补偿;2、如果电机距 …谢谢,讲的很好:lol
回复
9楼
helinhuzh3 发表于 2014-4-14 10:19 就地补偿好就地补偿比较好
回复
10楼
helinhuzh3 发表于 2014-4-14 10:19 就地补偿好就地补偿相对来说比较经济,集中补偿也可以,我是做高压无功补偿装置(高压无功自动补偿装置适用于35KV变电站中6(10)kV母线,开闭所及高压电动机的无功自动跟踪补偿。根据补偿位置的无功功率、电压、功率因数等参数投切并联电容器组,以提高补偿范围的功率因数,降低线路损耗,改善系统电压质量,增加输变电设备的输送能力及提高设备利用率。确保补偿平滑度的效果和精确性。使功率因数保证在0.95以上。)的,有什么需要可以合作!
回复