11KV 母线PT柜中PT 一次侧Y形接法，中性点直接接地。二次侧2组Y形接法（没有开口三角形），中性点经击穿型保险接地。运行4个多月已经有2次C 相PT无故烧毁，高压熔丝未熔断。初步判断是铁磁谐振。请问各位大虾，如果一次侧不接地，会不会就可以避免铁磁谐振。目前的处理方案是在一次中性点侧加装消谐器。
11KV 母线PT柜中PT 一次侧Y形接法，中性点直接接地。二次侧2组Y形接法（没有开口三角形），中性点经击穿型保险接地。运行4个多月已经有2次C 相PT无故烧毁，高压熔丝未熔断。初步判断是铁磁谐振。
请问各位大虾，如果一次侧不接地，会不会就可以避免铁磁谐振。
目前的处理方案是在一次中性点侧加装消谐器。
2楼
追加提问，这种设计方案是不是合理，二次侧没有开口三角形？
回复
3楼
好象电压互感器Y接法的都有开口Δ，可能是没接线吧？
“初步判断是铁磁谐振”，有事实依据吗？
“如果一次侧不接地，会不会就可以避免铁磁谐振”，更不安全！
“中性点经击穿型保险接地”的理由是什么，为什么不直接接地？
“4个多月已经有2次C 相PT无故烧毁”，二次熔丝是几A的（或断路器的规格是不是太大了）？
根据图片中胶状体外溢，是过热引起，二次有没有带控制回路？
老烧C相，运行中显示的电压是多少？
此类PT的额定电压应是10KV，能承受（短时）耐压试验为13KV左右，且在Y接法中，每相只承受5800V电压，个人怀疑是二次电流太大引起的，查一下二次接给控制电源只接在C相了。
回复
4楼
ccc___ 发表于 2014-4-9 16:47 好象电压互感器Y接法的都有开口Δ，可能是没接线吧？“初步判断是铁磁谐振”，有事实依据吗？先感谢下这位大虾的技术支持！一次不接地考虑到避免铁磁谐振，二次经击穿保险接地是因为B相接地了。PT容量为50VA，保险丝是4A的，二次负荷不大，测量用的多，保护用的不多。运行显示电压95-115之间（11/0.11KV）.
回复
5楼
母联PT是11/0.11KV 一次侧是Y型接法，中性点直接接地。二次侧2组都是Y形接法，B相接地，中性点经击穿保险接地。发电机中性点侧有接地保护装置，所以母线上未考虑开口三角形接法——母联PT是不是基于这个因素做出的选型方案？但是发电机接地监视保护和母联接地监视保护是2个回路的保护，母联也需要单独的接地监视保护才对。
希望大虾给解释下。:)
回复
6楼
pyb2010 发表于 2014-4-10 10:39 先感谢下这位大虾的技术支持！一次不接地考虑到避免铁磁谐振，二次经击穿保险接地是因为B相接地了。P …50VA的容量，电压为110V，用4A熔丝它还会断吗？50VA/110V=0.45A电流，还接控制回路？我猜是二次电流过大引起，不相信吗？
回复
7楼
路过，学习了
回复
8楼
ccc___ 发表于 2014-4-10 13:17 50VA的容量，电压为110V，用4A熔丝它还会断吗？50VA/110V=0.45A电流，还接控制回路？我猜是二次电流过 …谢谢大虾在百忙当中的回复。二次负荷再大也不会有4Ax110V=440VA,而且要融化铁磁性的PT那是需要比较长的时间的。短时过负荷没问题，短路会直接烧掉熔丝。基于“铁磁谐振原理”——即使造成铁磁谐振的激发因素消失后，铁磁过压仍可持续长期存在。所以我考虑就是铁磁谐振。
回复
9楼
补充下，母联PT柜中的PT负荷都是线电压输出的（ABC三相同时输出），应该没有3相负荷不平衡的情况。
回复
10楼
pyb2010 发表于 2014-4-10 13:58 谢谢大虾在百忙当中的回复。二次负荷再大也不会有4Ax110V=440VA,而且要融化铁磁性的PT那是需要比较长的 …电压互感器只允许输出0.45A电流，你想让它输出4A？过载9倍？！！！
回复
11楼
图片上的PT是全绝缘型的电压互感器，一次侧Y接线公共端要加消谐器
回复
