实事求是——我们电气设计人的根本
minglidai
minglidai Lv.2
2007年09月27日 12:22:16
只看楼主

相信网易电气论坛的每位参与者都与电气行业相关,更相信大家走在一起有一个共同的初衷,那就是在我们自己的论坛里进行交流和学习。我们中国有句古话:“山外有山,人外有人”,更何况电气知识所涵盖的面了。我是88年毕业的,专业“电力系统及其自动化专业”,毕业至今一直从事设计工作,只是我毕业后没有选择我的专业做强电,而是选择了一个当时较热门的能赚点钱的建筑电气设计工作。05年国家开始实行电气注册考试制度,我因年限问题没能参加考核,只能老老实实的参加注电考试。因为各种原因,从05年开始至今连考三年,体会如下:

相信网易电气论坛的每位参与者都与电气行业相关,更相信大家走在一起有一个共同的初衷,那就是在我们自己的论坛里进行交流和学习。
我们中国有句古话:“山外有山,人外有人”,更何况电气知识所涵盖的面了。
我是88年毕业的,专业“电力系统及其自动化专业”,毕业至今一直从事设计工作,只是我毕业后没有选择我的专业做强电,而是选择了一个当时较热门的能赚点钱的建筑电气设计工作。05年国家开始实行电气注册考试制度,我因年限问题没能参加考核,只能老老实实的参加注电考试。因为各种原因,从05年开始至今连考三年,体会如下:
第一年:
因为是第一年开考,面上的题很多,由于出题者的经验原因,造成试题过分偏重,“接地”快接到了最后一刻~~由于第一年众多考生对考试答案的要求吃不透,而造成“机过人不过”的现象。
第二年:
考题趋于成熟,但第二天下午的考试改为必答题,难度相应增加。加之我这年忙于挣钱没多少时间看书而错过了这次的通过机会。
第三年:
考试涵盖内容之广前所未有,但出现了第一年类似的情况,考题出现偏重,第一天到处可看到“架空线”名词。而第二天的考题多出在考试大纲要求的“了解”里面,同时也出现了超出考试大纲要求的情况。
通过三年来的学习和考试,本人认为这个过程对自己提高蛮大的,虽然很多考试的内容对俺再有两辈子的时间也用不着,但作为一个电气人,也是应该有的基本知识。在这段时间的争论中,曾出现了应不应该有第二天下午选择答题的争论。本人以为,电气行业面广人众,各专业都能做的完美谈何容易?考试反映出的应该是某项职业的上岗能力,体现的应该是本专业的强势面。所以,我认为第二天的选答题是非常有必要的。
本人还认为,考试仅仅是一种手段,确切的说,国家考试的目的也是显而易见的。不是为考倒一片人,而是为了大家能通过这样的考试和学习提高我们自己应有的专业知识。
当然,通过和不通过结果都还是搞设计,但相信我一句话:这个过程会让你更自信!



笑言:谁要对我不客气,请不要用脏话,因为我是43岁的“老女人”~~
免费打赏
zhucemeng
2007年09月29日 09:02:48
32楼


很认同emater这种实事求是的分析!民用建筑电气专业却是应好好本着批评与自我批评的精神,客观对待自己在行业中的尴尬,努力改变自身知识结构,让行业内外真正正眼相待。
回复
sunlight1689
2007年09月29日 09:03:19
33楼
这个对不起是说给minglidai听的。
minglidai主帖坦诚,诉以倾心。跟帖率真,应以热情。
该顶
回复
yanghui1360207
2007年09月29日 10:04:43
34楼

我是女的,我不喜欢大家这样说!这有什么,我觉得很正常,男女平等.公平竞争!
回复
cj19
2007年09月29日 10:27:16
35楼
考取只是个结果,多数人不能通过,但经过这个过程后,自己都感到技术水平有所提高,为过程举杯!
回复
minglidai
2007年09月29日 12:25:55
36楼


反思是应该的,但说话的方式很重要,无论怎样都不能带侮辱人的口吻。
不过这样的辩论是很好的,我们可以从中找到自己的差距。
回复
okjack
2007年09月29日 12:52:43
37楼
emater兄的帖子一针见血的点中了民用建筑电气设计人员的软肋,我们很多民用电气设计人员确如emater所说,存在着如上缺点和毛病。民用电气设计人员的确是浮躁的,但整个电气行业其实都是浮躁的。
我们院有电气设计人员60多人,有专门做电站一次设计的,有专门做电站二次设计的,有专门做工业电气设计的,有专门做民用建筑电气的,有专门做通信等弱电的。各个专业方向的人很难兼通其他方向,做电站设计的人去做民用建筑电气的工程,根本通不过施工图审查,做民用建筑电气的人对电站设计也会感到无从下手。我身边看到无数这样的例子。民用电气有民用电气的特点,光就设计周期短这一条,其他专业就不适应。做电站设计的人怎么也不能在半个月之内完成一座4万平米的高层综合楼的电气设计。
所以我觉得把板子都打在民用电气设计人员的屁股上是不公平的。都是做电气设计的,没必要同行相轻,术业有专攻,各有各的强项。不同专业方向的人员面向的工作对象是不一样的,工作方法和工作的侧重点当然会有所不同。比如我们这里电站设计人员就有很多人不知道用滚球法作防雷设计,他们一直以来都用角度法算避雷针保护范围,你们能说这两种方法谁对谁错吗?当然不能,因为设计的对象不一样嘛。
当然,我不想找借口回避民用电气设计人员的缺点,其实从考试的复习中我们已经发现了很多问题,我想,我们民用建筑电气设计人员确实需要加强学习,不断提高专业素质。就我本人参加考试的初衷,一是拿到注册证书,二是通过考试复习提高自己。
说这么多,无非是想勉励一下自己:不断提高,不要让别人看不起。
回复
emater
2007年09月29日 13:02:12
38楼
所以说么,国家也知道,不是将注册考试分成了“发输变”和“供配电”两个专业么。
回复
sunlight1689
2007年09月29日 13:37:46
39楼

“我们很多民用电气设计人员”我也是很多中之一。

我感觉emater兄的帖子是对我个人的一个总结。我将更加勤奋地去学习。
回复
emater
2007年09月29日 14:16:35
40楼
啊,失敬,失敬,各位前辈,同行!向你们学习!谈了一点个人肤浅看法,目的在于整理自己的思维,认识自己的不足,鞭策自己更加发奋努力地学习,在本专业做得更好,能真正赢得别人的尊重,实现个人价值,如此而已,无它。
回复
chuxuedianqi
2007年09月29日 15:41:30
41楼
不管过、不过,大家都应该谦虚,活到老,学到老
回复

相关推荐

APP内打开