electricity 发表于 2014-3-12 10:22 这个问题争论很多。但我认为大家应该先把“杂散电流”这个定义搞清楚，或者把个人对这个的理解都说出来，可 …“杂散电流”这是个新概念，理论上比较复杂，但在实际中执行起来并不难。只要不让N线或PEN线无原则地“重复接地”，就不会形成“杂散电流”。“杂散电流”可以理解为在大地中无序流淌的电流，所以不应该包括在（地上或地下的）金属接地网中流动的电流。可以把个人对这个的理解都说出来，但要做到“图文并茂”有点难，因为这是“专家们”的行当。

嗯，但是江苏的地方规定没有更新。真是纠结

本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-12 15:49 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-12 08:46 1、TN-S系统纯属理论上的概念，现实中只存在TN-C-S系统。2、“低压柜出去的四芯电缆”可以是3L+PEN，也 …1、TN-S系统纯属理论上的概念，现实中只存在TN-C-S系统。——–纯粹在误导初学者！！！不必太纠缠变压器到低压总柜这一段PEN，那只是电源内部的一个“点”而已！！！在进行接地系统型式分析时，一点接地的情况下，从变配电室只能分析出前一个“T”，根本分析不出后面的“N”！！！更不要妄想分析出“TN-C”！！！不要试图否认临电规范所提到的那种TN-S系统的做法！！！只不过你见识太少，没有见过而已！！！现实中普遍存在！！！2、“低压柜出去的四芯电缆”可以是3L+PEN，也可以是3L+N，PE线另有所设。——–更是在胡说八道！！！你懂得什么叫做“TN”系统吗？？？！！！只提供“3L+N ”的模式时TT系统，但在一个自带变压器变配电室的建筑物内部，根本不可能做成TT系统，楼主明显是在说楼内各配电分箱是在采用“类似” TN-C-S的接地型式！！！既然是TN系统，“PE线另有所设 ”就纯粹是不懂装懂！！！难道该PE线与电源端可以不通过PEN线发生联系吗？？？！！！3、如果建筑物基础钢筋互相连通，PEN线是可以“重复接地”的，并无“杂散电流”之虞。———胡话连篇！！！相距20米以上的建筑物之间低压供电，TN-C-S系统，你都说四线供电时、PEN线不能““重复接地” ，因为会产生“杂散电流” ！！！现在建筑物基础钢筋互相连通了，你竟然反过来又说PEN线是可以“重复接地”的，并无“杂散电流”之虞！！！真不明白你懂不懂电气原理？？？！！！ 你可真是标准的“阿混”！！！4、还是多听听师傅或师兄的教导，实践是检验真理的唯一标准，不要轻信某些“不搞设计”的人假充权威、混淆视听。———对于你所说的，你实践过吗？？？！！！你连施工现场都很少下，根本未对其进行过实践，你有什么资格瞎说这么多DOG P话！！！我虽然“不搞设计”，但对于本帖讨论问题的见解不知比你高多少倍！！！你不要再颠倒黑白、混淆视听了！！！

hzhsj 发表于 2014-3-12 10:46 “杂散电流”这是个新概念，理论上比较复杂，但在实际中执行起来并不难。只要不让N线或PEN线无原则地“重 …“杂散电流”可以理解为在大地中无序流淌的电流，所以不应该包括在（地上或地下的）金属接地网中流动的电流。———-“所以不应该包括在（地上或地下的）金属接地网中流动的电流”纯粹是在杜撰和胡说八道！！！

muyuyao 发表于 2014-3-12 15:30 1、TN-S系统纯属理论上的概念，现实中只存在TN-C-S系统。——–纯粹在误导初学者！！！不必太纠缠变压 …奇文共欣赏，疑义相与析。

hzhsj 发表于 2014-3-12 16:56 奇文共欣赏，疑义相与析。避实就虚，故作风雅！！！实际上是你自己在丢人现眼！！！

hzhsj 发表于 2014-3-12 16:56 奇文共欣赏，疑义相与析。好酸，请不要光说没用的，别人反驳了你的观点，你也用电气理论进行解释啊。

为甚讨论问题的时候火药味儿这么浓？这样才显示自己的有水平？

hzhsj 发表于 2014-3-12 10:46 “杂散电流”这是个新概念，理论上比较复杂，但在实际中执行起来并不难。只要不让N线或PEN线无原则地“重 …“杂散电流”并不是一个新概念，在音响电路中早就有这个概念了，后来扩展至供电线路对电子仪器仪表干扰这方面。

muyuyao 发表于 2014-3-7 12:57 GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》 的6.1.2条规定“当电源采用 TN系统时，从建筑物总配电箱起供电给本建 …变强条了?没细看呀。这里说“从建筑物配电箱起……”那么该变电所低压柜至这个配电箱是否可以用四芯电缆呢？如果用四芯的话，我理解，那还是TN-C-S.在这个箱子处作重复接地，再出去五芯，似乎也与该条文（及条文解释）无违和之处。您怎么看？