日前有朋友在关注新房空调采购时偶尔看到“某品牌无电辅热柜机制热效果能超越带电辅热的柜机”后对于电辅热产生了强烈的求知欲望，对于消费者来说最关注的是效果如何，这句话的意思是不是普遍添加电辅热的机器制热效果比较好哪？买空调的时候经常碰到推销员滔滔不绝说道“空调添加了高效电辅热，不暖不要钱”，如此众说纷纭，究竟添加电辅热是利还是弊哪？ 今天咱就来科普共享一下~ 何为电辅热？
日前有朋友在关注新房空调采购时偶尔看到“某品牌无电辅热柜机制热效果能超越带电辅热的柜机”后对于电辅热产生了强烈的求知欲望，对于消费者来说最关注的是效果如何，这句话的意思是不是普遍添加电辅热的机器制热效果比较好哪？买空调的时候经常碰到推销员滔滔不绝说道“空调添加了高效电辅热，不暖不要钱”，如此众说纷纭，究竟添加电辅热是利还是弊哪？
今天咱就来科普共享一下~
何为电辅热？
电辅热本质就是超级耗电的暖气机，即在空调出风口加入一定功率的电热丝，通过空调的风力将电热丝的热量带到房间的空气中。
听上去很美的功能，实际上如何呢？
疑问一：电辅热是否安全？
电辅热存在安全隐患：
空气滤网脏了，风量减小后，电加热温度上升，容易使周围的塑料部品变形。
随着使用时间增长，污垢增加，粘附在电加热部件上的污垢易燃。
长时间使用后，电线和电热丝接触的地方易产生高温。
夏季的冷凝水造成电热丝老化，易燃。
疑问二：都说电辅热的制热效果那么好，是否费电？
电辅热极为耗电，增加电费的同时还不环保。
可以毫不夸张的说开启1台电辅热空调的耗电量≈开启2台无电辅热空调的耗电量。一般来说， 1HP/1.5HP的机器多带800W~1000W的电辅热，3HP的机器多带2500W电辅热；而如果不带电辅热，1HP/1.5HP的耗电量仅仅为800W~1000W，3HP的耗电量在2500W~3000W。
而从耗电量看，一般1KW一小时的耗电量是一度电，综合计算下来，开启1台电辅热空调的耗电量约等于开启2台无电辅热空调的耗电量并非是妄自揣测。作为家用电器耗电量之首的空调，也就是说开带电辅热的空调等于花两份的钱仅仅得来一份的享受。
疑问三：既然电辅热不好，为何空调普遍添加电辅热？
在室外温度较低的情况下，一般空调的制热效果会变得很差。大部分品牌会选择用电辅热，既可控制生产成本，又可提高制热效果，
但却将安全隐患和高成本转嫁给了消费者。
就目前市场上的情况来说，国产的一般都有添加电辅热，日系技术相对来说好一点，部分是不添加电辅热的。
疑问四：是否不添加电辅热的机器制热效果就一定不好？
下面这张表格的数据共享给大家吧，相信疑问能够得到很好的解答。
|
名称
|
某品牌不采用电辅热柜机
|
3HP柜机平均水平
|
|
是否添加电辅热
|
无
|
有
|
|
最高制热量
|
14.4kw
|
12kw
|
|
额定耗电量
|
2.5kw
|
5kw
|
上述数据表明，在最高制热量高于添加电辅热的柜机的情况下，某品牌无电辅热柜机的耗电量仅为其一半，表明无电辅热这样节能又环保安全的方式还是十分可取的。
据目前了解到的信息来看，坚决跟电辅热说”不”的企业略少。在搜集信息的过程中意外发现大金作为拥有完整产业链的空调制造商，自始至终拒绝添加电辅热，而是通过不断研发更先进的制热技术，如更好的压缩机、更大风量的静音风扇、更高换热效率的热交换器等，来提升空调本身的制热能力。如此可持续发展的方式，也难怪该空调的市场占有率会如此之高！
