本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-27 12:11 编辑

市场占有率
PKPM ❤❤❤❤❤
YJK ❤❤（目前为止）
PKPM在国内设计行业占有绝对优势,拥有用户上万家（调查结果来自度娘，我感觉肯定不止上万家了）,市场占有率达90%以上。(这个我信）也许有人认为这不是个事，但是我不这么认为。市场占有率是个很大的优势，当然也是pkpm很多槽点的根源。
市场占有率大意味着：
1.大学学设计计算软件是PKPM，出来基本上就习惯性的用PKPM了。
2.你去应聘，设计院甚至不问你会用哪些软件直接问你PKPM用的怎么样，大家不信可以搜下应聘信息，有很多单位提出要熟练使用PKPM。
3.参考资料健全，体系完善。不会问问旁边的人，大家基本都会（真想去掉基本两个字，我怕有人给我抬杠说自己旁边是秘书咋办）。
但是我还是要吐槽两句 君不见，铁道部，春运期间有多酷。君不见两桶油，当前表现有多牛！
YJK现在处于起步阶段，作为一个后发软件，往往要作出更多的努力才能被认可。如果你的功能没有优势，人家干吗要换软件呢？只有性价比明显高，大家才会放弃现有去选择YJK。（毕竟熟悉新软件还要花精力，好在YJK和PKPM有很多相同的地方。）

技术支持服务
PKPM ❤❤(算上出的相关书籍，不算书籍我真想给个零蛋）
以前上过PKPM论坛，好多提问都没回复，其后我就没在上了。
YJK ❤❤❤❤（目前为止，真心不错，没给满分是担心以后客户多了不会有这么效率）
目前呆在一个群里，问题基本都回答了。不理我我就小窗管理员。反正混熟以后我脸皮也厚了，不过建议大家，能看说明书的尽量自己看说明书。这也许算是大学期间唯一保留技能了：强大的自学能力。
参考资料
PKPM ❤❤❤❤（各种年刊各种书各种教材各种论文）
发展这么多年，毕竟还是有很大的用户群体
YJK ❤ ❤ （这一颗是给说明书的，另一颗给客服）
目前没啥资料，但是你会PKPM,YJK还是很容易上手的，而且客服比较给力。

更新
PKPM ❤（升板加钱切克闹）
出新规范 改改参数 收钱
尤其新抗规 高规和新荷载规范出来那阵子，真不爽

YJK ❤❤❤❤❤（目前很好，五分好评!争取坚持住啊）盈建科这几次升版都有不少不错的新功能，比较能够听取用户的建议。希望能一直坚持下去。貌似也没加钱（具体不太清楚，公司软件不是我采购。）

本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-10 12:21 编辑

我觉得再讨论客服啦，参考书啦，大家会打我的，那么我尽快上点干货，免得说我骗大家进来看。

界面
PKPM（ ❤❤～❤❤❤❤）
我觉得这取决于你是否喜欢接触新东西。如果你是一个与时俱进的人（请允许我用这么老的一个词）PKPM的界面，呵呵，你可以参考评分2分
2005年我接触PKPM的时候PKPM界面是这样的。带着一点CAD2004的风格。PM到荷载检查到参数定义到特殊构件补充定义到多塔定义修改柱长到生成satwe数据到配筋计算到分析结果图形和文本显示里去看指标以及配筋

哥
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
每次1～3秒，卡的时候4秒

第二遍至少要修改下指标中的基本周期，之后每遍至少需要砼容重25 容重27 跑生成数据 然后计算最后跑去看指标
至少还要
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进结果显示
2010出新规范升板了，pkpm的界面是这样的。对话框有windows新风格了有木有！

PM到荷载检查到参数定义到特殊构件补充定义到多塔定义修改柱长到生成satwe数据到配筋计算到分析结果图形和文本显示里去看指标以及配筋
哥
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
跳进跳出
每次1～3秒，卡的时候4秒
现在单位能用最新版本了，心里小激动，打开图标

边框更优美，线条更流畅了。。。。。
但是如果你是个不喜欢变化的人，我觉得PKPM至少能给个4分。想找不到都难
YJK（❤❤❤～❤❤❤❤）
其实YJK的界面也谈不上好，如果说pkpm是传承经典，打死不改的话。那么YJK算是跟着CAD OFFICE 迈达斯等毫无节操的使用ribbon界面了。

我不知道是不是ribbon界面考虑到今后能在IPAID这类触屏设备上使用。不然为啥菜单如此布置？
难道将来坐在地铁上班路上就能画？手指戳戳就可以出图了？貌似好遥远的样子～
好吧我想多了。
至于继承性上，我从1.2版本开始接触YJK感觉界面继承性还不错。所以也给4分。

本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-10 12:19 编辑

ROUND1
PM VS YJK模型荷载输入
“在这个设计院里，只有建模和配筋是逃不掉的。”
这里并不是说建模是多么高端洋气，而是说这是一项基本功。所以我写的结构四部曲“参数 指标 构造 配筋”居然没有建模，这真是个悲伤的故事。也许太基本了吧。
个人软件辅助设计的思路是“从施工图中来，到施工图中去，为了出施工图”
下面就讨论两款软件建模功能
谈建模之前，我得先放张截图

我觉得YJK这招非常狠啊，且别说YJK在镜像不丢荷载板厚等细节已经小胜，即使现在YJK也做的很挫。这个转换功能也够恶心对手的。你建模快且准是吧，OK，让你建，你建好了我分分钟给你转换过来。。。。而且YJK的接口不止针对PKPM，还有迈达斯 SAP以及abaqus revit等接口。。。。
感觉这如果真是一场PK，这就相当于P还未出手，Y已经撩起一脚T在P下体上了。下面我们要讨论的不是这场比试中谁能胜利，而是P是顺时针还是逆时针打滚的问题了。。。


现在说说具体建模

但是我现在感觉YJK建体量较大模型有点卡卡的感觉，估计是电脑挫，显卡啥的该换了。
相同的电脑相同模型PM貌似稍微好点，但是赶脚模型总节点有限值。建个大点的地库啥的节点不够用，画都画不出来。。。。这叫我怎么玩。。。。
YJK还是有缺陷的，在此也说下
其实确切的说不能算是YJK的缺陷。。。

看最右边，发现什么没？
没看清？那我再放一张

这下看到没？也就是说你电脑不是宽屏的情况下，有些菜单会被挡住！尼玛这是多么影响我迅速成长为一名资深的绘图员啊！我觉得我们公司应该为影响我在建模方面的天赋而留下悔恨的泪水～如何才能不挡住？需要点住鼠标中键拖菜单，或者把挡住的几个设快捷键。
（我是后者，没挡住的也设快捷键了，而且全是左手键～不设不专业，别人早上背英语我早上背昨天设置的快捷键。。。。。）
想比之下，PKPM就不存在这个问题了。跳进跳出跳进跳出，每个界面功能都安排的下。
现在的操作界面只是你临时的工作场所 那个屏幕中间一尺见方小盒才是你永远的家.
好了不吐槽这点了，其实就算不跳进跳出这个省不出啥时间，主要还是看调模型的经验和技巧。

本帖最后由 cruiser163 于 2014-11-19 12:38 编辑

YJK的快捷键是横跨建模和计算的
PKPM我只知道PM的设置快捷键（非V2.1版本，说实话V2.1我还没去耍，下载好的说明书都丢了）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
华丽的分割线下面只讨论建模具体问题
VS PKPM轴线网格输入


个人感觉半斤八两没啥花头
但是我有一点觉得YJK比较诡异，理论上讲，删除节点和删除网格这两个功能应当是在网格输入菜单下的，但是YJK却把他们放到了构件布置里的删除子菜单下，如下图：

叫我怎么说呢？其实YJK的删除功能（我快捷键设的是E,和cad一样）已经可以代替点删除和网格删除了。为啥？因为yjk的删除需要你确认。你框选了个点，被选中的点就会发亮，你右键下就相当于确认，东西就删掉了。同理你点击一根线，线变色。右键下鼠标线也就删掉了。
这点PKPM就奔放的多了，你点下删除（我快捷键依旧是E)一框选，框进去的图如同泼出去的水，直接干净了。这年月清空下回收站还问你句YES or NO呢，万一删多了只能UNDO ,刚才辛辛苦苦删的东西全屁了。
这种时候我真的想说：
哥，容我三思！
算了这也不是毛大事，第一回合算PKPM和YJK平了。
第二回合构件布置pk
pm我就不介绍了，一直那个样子。
容我先讲个小故事吧，当年懵懂的我初进设计院。鉴于公司不养闲人饭桶250的光荣传统，组长决定废物利用叫我帮别人去核对模型和模板的构件截面一不一样。
于是我前台领了红笔，打印了模板图和satwe的各层平面简图，大摇大摆的和总工一起坐在了审图桌那里看图。
我那叫一个意气风发啊，过了一会我拿着血淋淋的图去踢场子了。

你看你这根梁截面模型上是200*401，而你模板上是200*400
还有这根梁截面模型上是200*402，而你模板上是200*400
还有这根梁截面模型上是200*501，而你模板上是200*500
还有这根梁截面模型上是200*502，而你模板上是200*500
还有这根梁截面模型上是200*601，而你模板上是200*600
我同事默默的坐在角落里，很谦虚的听我说了五分钟
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

直到有一天我看着一根200*410的梁，45度角仰望着天空，半明媚半忧伤的想审图那边该怎么说

再说YJK其实布置方式输入偏心神马的和PM很像

软件的一小步建模的一大步、以前我还得把那些200*401 200*402等拿本记下来，代表哪里的梁，哪个柱啥的。
我想说，做事应该用点脑子，这还是多大的功能不成？
还有就是YJK的柱帽等也都是在建模模块里，不像以前做个无梁楼盖PM里建会模。SLAB里建会模，并且端跨柱帽自动修剪。
YJK的布置板厚也不错

错层显示

恒载活载 恒加活等，不一一发了差不多就行了。

具体大家自己去下载说明书去，讲的很详细。官网免费下载应该。本人也开贴有售，售价1土木币一本，值得一世典藏～

其实对于板的设置，我有个更美好的想法～
板也应该可以命名，而且应该可以打包设定（恒载 、活载、板厚、降板高度板用啥颜色表示等），甚至这些设定最好能保存，能传给下个人或者下个项目～。
因为不像是梁，尤其连梁可能超筋等原因截面差别很大。板基本上卫生间多厚降板多少恒活多少基本都是死的。最多加个开动附近板加厚的版本。荷载和降板还是一样的。像每个项目，有一个人做了大家传传，省的再麻烦大家，而且还能保证大家取值一样～多happy～
哎呦我知道我为啥喜欢夜里和午休写帖子了，我一旦事情想的太美好了就喜欢激动，一激动就喜欢站起来踱几步，还容易喜形于色。
为了不让我同事看到狗一样转来转去还傻笑的我，为了我不被送进去被人研究，我的确应该晚上发帖～
提示忘勾选板自重，也是不错的功能



最后吐槽下YJK

说好的线荷载命名分类呢？为啥我建模就不能彻底扔掉本呢？我差点就吹牛说线荷载也能分类了啊！

本帖最后由 cruiser163 于 2014-5-26 12:33 编辑

ROUND 2
SATWE接PM生成数据+结构内力配筋计算VS YJK前处理及计算
注：个人软件辅助设计分段将此归为参数阶段，其中出现的参数具体意义不在赘述
详见本人【个人小结】参数、指标、构造、配筋之参数篇http://bbs.co188.com/thread-8807435-1-1.html
YJK较PKPM不同部分有（部分摘选自《常见对比为分析》：
1.YJK不计算地震作用时柱轴压比与PKPM对不上：
原因：不计算地震作用时，YJK采用抗规6.3.6 注1所述：取无地震作用地震组合的轴力设计值计算 (1.2恒+1.4活，这是无地震组合的轴力设计值 )。
PKPM则采用重力荷载代表值， （1.2*（1.0恒+0.5活）这是重力荷载代表值的设计值。 ）
2.YJK次梁底筋有时小于PKPM底筋：

本帖最后由 俊风 于 2015-9-22 13:05 编辑

ROUND3
SATWE分析结果图形和文本显示VS YJK 设计结果

本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-10 12:49 编辑

ROUND4
PK墙梁柱施工图&PM结构平面图&SLABCADVS YJK施工图设计模块

本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-10 12:50 编辑

ROUND5
JCCADVS YJK基础设计模块

本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-27 12:22 编辑

部分功能对比讨论 建模及施工图后处理篇

本帖最后由 cruiser163 于 2014-4-27 12:22 编辑

部分功能对比讨论 计算篇