现在看到很多帖子都说慎用4p断路器、隔离开关，怕断“零”。但是如果出了终端馈线处用4p断路器外，各级配电都用3p的，是否就会出现我上面说的那种情况？
请各位大师指教！

AP3中的N线电流会经过AP1箱再进入AP2的N排的，但是电工碰到了AP2的N排不一定会受到电击。这就要看N排的电流大小和一个重要因素“等电位”了。如果做了等电位，即使有电流，也是相对比较安全的。

rk5707 发表于 2014-2-25 14:51 AP3中的N线电流会经过AP1箱再进入AP2的N排的，但是电工碰到了AP2的N排不一定会受到电击。这就要看N排的电流 …1.三相不平衡电流有时候很大的。2.通过等电位？如何等电位？等电位联结只能减少（不是消除）接地故障造成的电位差。我的问题是N线触电，用等电位来解释我觉得行不通吧？毕竟N排是不会接到MEB或者LEB中的。还望您能更加详细地答疑解惑！

1、三相不平衡电流有时候很大，那就是设计的问题了，为什么不均匀分配？
2、等电位不会做吗？见02D501-2图集，你说的很对“等电位联结只能减少接地故障造成的电位差”。因为 根本没有办法消除接地故障造成的电位差。N排不会接到MEB或者LEB中的是对的，但是PE是和MEB或者LEB是链接的。PE和N同时来自PEN。这个不就链接上了吗！:lol

foreason 发表于 2014-2-25 14:49 现在看到很多帖子都说慎用4p断路器、隔离开关，怕断“零”。但是如果出了终端馈线处用4p断路器外，各级配电 …4p慎用，没有说不能用。别吓着自己:)

rk5707 发表于 2014-2-25 15:06 1、三相不平衡电流有时候很大，那就是设计的问题了，为什么不均匀分配？2、等电位不会做吗？见02D501-2图 …第一条，例如住宅配电，设计时的确能做到三相平均分配。但是在各个业主入住的时候，是没法保证一栋楼三相很好地平衡的吧。只要N线上的不平衡电流超过30mA，是不是就能算作危险了呢？第二条，如果这建筑物是TN-C-S系统，倒是讲得过去。如果是TN—S系统呢，PE线和N线的连接点是在几百米外的小区变电所里面，而例子中的情况不会超过50米。所以我觉得还是有点疑问。的确都说是慎用4p，但是我发现现在都是在滥用3p。是我钻牛角尖了，还是我哪里理解错了？

这确实是个问题 但是慎用4P说的是断路器 因为4P断路器存在着断零风险
如果现场三相电流不平衡真的很严重 等电位无法消除安全隐患 建议可以在AP2，AP3中使用4P隔离开关
隔离开关4极在不带负荷时同时分合 不存在断零问题

1、如果没有这种危险存在的可能，规范就不会让做等电位了。我不否认它的存在，但是解决办法就是。漏电开关+等电位。目前真的再就没有其他什么好办法了。

2、规范要求的很明确啊！如果配电室和建筑物不在一起时建议采用TN-C-S系统。只有配电室在建筑物内。采用TN-S很正常。为什么给自己找别别扭呢？袜子分要套到手上，手套分要带到脚上。;P

还有给你个图自己参考。

rk5707 发表于 2014-2-25 15:34 1、如果没有这种危险存在的可能，规范就不会让做等电位了。我不否认它的存在，但是解决办法就是。漏电开关+ …多谢你的答疑解惑！能否告知“如果配电室和建筑物不在一起时建议采用TN-C-S系统。只有配电室在建筑物内。采用TN-S很正常”是否有规范可循？还有所附图片是出自那本规范？再次感谢！

GB50057-2010 6.1.2

和王厚余的600问 具体哪个规范有提到，好像没有。:@