在实际改造工程中，经常需要将新建构件连接在原有构件上，使用最多的是锚栓，但同时也经常发生锚栓难以满足锚固深度要求的情况。 在《混凝土结构加固设计规范》中12.2.6条规定：“承重结构植筋的锚固深度必须经设计计算确定；严格按短期拉拔试验值或厂商技术手册的推荐值采用。”需要注意的是，锚栓是有抗拉和抗剪承载力要求的，同时对基材混凝土也有承载力要求，而如果因为锚固深度不足，将方案由锚栓连接改为植筋，那就有两个问题：
在实际改造工程中，经常需要将新建构件连接在原有构件上，使用最多的是锚栓，但同时也经常发生锚栓难以满足锚固深度要求的情况。 在《混凝土结构加固设计规范》中12.2.6条规定：“承重结构植筋的锚固深度必须经设计计算确定；严格按短期拉拔试验值或厂商技术手册的推荐值采用。”需要注意的是，锚栓是有抗拉和抗剪承载力要求的，同时对基材混凝土也有承载力要求，而如果因为锚固深度不足，将方案由锚栓连接改为植筋，那就有两个问题：
1、《混凝土结构加固设计规范》 12.2.1条规定：“植筋仅承受轴向力，且仅允许按充分利用钢材强度的计算模式进行设计；”那么锚栓原本应当承受的剪力，在植筋所用钢筋中如何考虑？一般很少提到钢筋的受剪承载力，而且规范明确规定“植筋仅承受轴向力”。
2、植筋章节中，是不包括基材混凝土的承载能力计算的，这个部分如何考虑？是不是认为锚固长度足够，基材混凝土不会发生受拉和受剪破坏？
2楼
论坛提的问题 如果信得过 我可以帮忙参考，我是加固公司的，13552660299 傅:victory::victory:
回复
3楼
路过，学习了
回复
4楼
锚栓的工作机理目前尚处于研究之中，专家也不是很清楚，所以规范只能这样说。
回复
5楼
fegegedagdg 发表于 2014-6-12 19:23 锚栓的工作机理目前尚处于研究之中，专家也不是很清楚，所以规范只能这样说。谢谢您的解答！
回复
6楼
植筋方法，所受剪力由新旧砼间的粘结强度来承担
回复
7楼
采用植筋方法连接时，连接面要按规范处理，旧砼强度也有最低要求，所受剪力靠新旧砼间的粘结力来承担。
回复
8楼
条例没有问题 关键现场施工质量无法保障 一定要拉拔实验
回复
9楼
有道理，呵呵，学习一下
回复
11楼
个人观点：
1、锚栓和钢筋不同，锚栓确实需要抗剪。但是钢筋是和混凝土浇筑在一起的，最常见的梁纵筋植筋，纵筋是受拉的，而混凝土截面和里面的箍筋共同提供了梁的抗剪能力。至于锚栓，没有混凝土基材包裹，所以构件间的剪力需要锚栓提供。
2、宏观上讲，锚栓锚固深度很小，植筋锚固深度很大，而且钢筋都是有混凝土包裹，新旧混凝土形成整体，不容易发生劈裂破坏，工程中不会看到钢筋头漏出混凝土的现象。
从规范角度上看：1 规范对混凝土材质的要求，植筋不适用素混凝土 和配筋率小于0.2%的构件；基材不能有缺陷。2 计算上，植筋的基本锚固深度引入 αspt——为防止混凝土劈裂的计算系数。3 构造上植筋搭接部位箍筋间距不符合规范要求时，应进行防劈裂加固。
回复
12楼
xpy1101 发表于 2014-9-3 16:32 植筋方法，所受剪力由新旧砼间的粘结强度来承担植筋是有用到专用胶的，这和锚栓的做法其实无本质上差别吧？
回复
