那是因为经历了12年的出题思路转换和低通过了，大家已经有点适应了。
不想给排水，以为只有疯狂的节奏，突然转换当然就不适用了，就有人各自分析了。都是徒劳

电气的“理性”在于：54~58分的人希望降分，但多数过的人和分数低的人不希望降分，他们的出发点基本是证书的含金量，人数上不对等。理性在合理及可能性，不在于嗓门大小。
所以我不认为这是理性，如果对于通过率大起大降的现象，降分与否的观点与自身是否考了54~58分无关，那才是理性。
我本次考试58分，我对降分与否的合理性不持观点，但我从统计数据得出结论，6250人，今年一定有专业是降分的。

他们的出发点基本是证书的含金量，人数上不对等。理性在合理及可能性，

哈哈，水土保持注册几乎每年都降

降分了，含金量低，没有用。。。

经历了后就理性了

应该有正确的认识

应该有正确的认识

fjfzcws 发表于 2014-2-14 15:43 电气的“理性”在于：54~58分的人希望降分，但多数过的人和分数低的人不希望降分，他们的出发点基本是证书的 …我赞成你的观点，对通过率互高互低有反应属于正常，毕竟有一个稳定的通过率对市场、对考生都是相对公平的，无论你考了多少，至少希望有个健康的、稳定的市场环境。有些人只要自己过了，就反对降分；或者有些人因为暂时考得分数低，，反正降分也通不过，所以就反对将分。个人认为维持相对稳定的通过率，才是王道，所以，对于今年的通过率，呼吁降分很正常。