局部贮藏室或库房活载组合值系数取值,你出错了吗?
高处能胜寒
2014年01月16日 16:46:47
只看楼主

本帖最后由 高处能胜寒 于 2014-1-16 23:35 编辑 结构设计中,难免会遇到某些建筑并不是某一整幢楼完全是库房或贮藏室,从而出现局部库房贮藏室的情况,而这些房间的组合值系数却是0.9,而其它普通房间的活载组合值系数却是0.7,我们在用PKPM计算时,进行SATWE参数设置时对组合值系数只能指定一个值,如下图: 因此计算程序无法考虑同时考虑0.7和0.9,就会产生其中一种荷载在组合时出现错误,假设程序参数组合值系数设为0.7,对于贮藏室按荷规取5KN/m^2,软件在计算时也统一按0.7的组合值系数进行计算,就出现了与规范规定0.9不符的情况,如下图:

本帖最后由 高处能胜寒 于 2014-1-16 23:35 编辑

结构设计中,难免会遇到某些建筑并不是某一整幢楼完全是库房或贮藏室,从而出现局部库房贮藏室的情况,而这些房间的组合值系数却是0.9,而其它普通房间的活载组合值系数却是0.7,我们在用PKPM计算时,进行SATWE参数设置时对组合值系数只能指定一个值,如下图:
2.jpg
因此计算程序无法考虑同时考虑0.7和0.9,就会产生其中一种荷载在组合时出现错误,假设程序参数组合值系数设为0.7,对于贮藏室按荷规取5KN/m^2,软件在计算时也统一按0.7的组合值系数进行计算,就出现了与规范规定0.9不符的情况,如下图:
1.jpg
我开始的想法是在进行活载输入时先对5KN/m^2乘以一个0.9/0.7的放大倍数,软件在计算时再按0.7即乘以0.7的系数,(0.9/0.7 )*0.7=0.9,看似完美无缺了,其实还是有问题存在,将活载的标准值放大,直接影响地震内力的放大(感谢老卢指点),从而出现计算上的失真。
亲们,你们留意这个问题了吗?或有更好的解决方法吗?请各位指点!

1.jpg


2.jpg

免费打赏
结构老卢
2014年01月20日 16:43:47
22楼
mcs001 发表于 2014-1-18 12:15 同意老卢的观点结构抗震设计的精髓:概念第一,构造第二,计算第三。结构设计强调总体把握控制,局部适 …是啊,现在好多地震计算的方法都是在估算,比如偶然偏心,截面抗震验算等。
回复
jieluenhappy
2014年01月20日 21:37:32
23楼
谢交流,有道理!
回复
weekdayyang
2014年01月21日 21:07:43
24楼
很好的帖子,学习了:lol
回复
yshbwdjd
2014年01月22日 09:35:00
25楼
谢谢分享学习一下
回复
ldh-1984
2014年01月23日 15:00:14
26楼
学习了,结构设计永远是讲不清楚的
回复

相关推荐

APP内打开